Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вяткина Д.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июля 2014 года, которым

ходатайство осужденного Вяткина Дмитрия Витальевича, 16 августа 1988 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, о назначении лечения от наркотической и алкогольной зависимости и переводе в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осужденного Вяткина Д.В. и защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 01 августа 2008 года Вяткин Д.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанным преступлениям назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 октября 2008 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 01.08.2008 года в отношении Вяткина Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 14 июня 2013 года определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 октября 2008 года в отношении Вяткина Д.В. отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение иным составом судей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2013 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 01 августа 2008 года в отношении Вяткина Д.В. изменен.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Вяткина Д.В., признано возмещение материального ущерба.

Постановлено считать Вяткина Д.В. осуждённым по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с учетом ст.62 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ, с учетом ст.62, 64 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Осужденный Вяткин Д.В. обратился с ходатайством о назначении лечения от наркотической и алкогольной зависимости, с определением его в ЛИУ-23 сроком на 2 года, обосновав тем, что 07 ноября 2013 года он был помещен в ЛИУ-23, в связи с добровольным желанием пройти лечение, где 13 ноября 2013 года ему было назначено лечение в виде приема таблеток и наблюдения у психиатра. При этом перевели в следственный изолятор для направления в исправительную колонию ИК-33. Между тем, в указанной колонии процветает коррупция и в свободном обороте наркотические вещества. Кроме того в этом учреждении он не сможет пройти обучение по специальности «швея», как это предусмотрено в ЛИУ-23, и только в лечебно-исправительном учреждении он сможет избавиться от наркотической зависимости.

В дополнение к ходатайству Вяткин Д.В. просил учесть смягчающие обстоятельства, установленные приговором, а также возмещение ущерба потерпевшим. Также принять во внимание, что к настоящему времени отбыто 2/3 части наказания и смягчить срок наказания, назначенный приговором, в пределах допустимых законом, с учетом ст.ст.61,62,64 УК РФ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июля 2014 года ходатайство осужденного Вяткина Д.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Вяткин Д.В. с постановлением суда не согласен, считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, так как он страдает от алкоголизма и имеет склонность к приему психотропных веществ. Ссылается на то, что судом нарушены требования ст. 229 УПК РФ; суд не вызвал в судебное заседание потерпевшего. Не согласен с тем, что суд в постановлении указал, что он ходатайствовал о направлении его в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, считает, что суд мог направить его в другое лечебное исправительное учреждение, которое находится за пределами Приморского края. Не согласен с тем, что суд в постановлении указал, что он ходатайствовал о направлении его в ЛИУ на срок 2 года, так как срок в ходатайстве он не указывал. Не согласен с тем, что суд не учел тот факт, что в лечебном исправительном учреждении лечат не только от наркотической, но и от алкогольной зависимости. Из предоставленной информации начальником медицинской части № 5 ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России следует, что в отношении него проводилась только медицинская комиссия о признании больным наркоманией, а признании страдает он или нет алкогольной зависимостью, комиссия не была проведена. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июля 2014 года изменить, направить его в лечебное исправительное учреждение для прохождения комиссии для назначения лечения от алкоголизма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 398 УПК РФ, суд вправе, учитывая добровольное желание осужденного к лишению свободы за совершение впервые преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, признанного больным наркоманией, обязать пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию и отсрочить отбывание наказания до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более пяти лет.

Статья 18 ч.3 УИК РФ предусматривает применение обязательного лечения осужденным больным, в частности, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией.

Однако обязательное лечение назначается учреждением, исполняющим наказание, по решению медицинской комиссии.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании исследована информация, предоставленная начальником медицинской части №5 ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России о том, что медицинской комиссией не установлено необходимости в назначении обязательного лечения по наркологическому заболеванию в отношении Вяткина Д.В.

Следовательно, судом сделан обоснованный вывод о том, что назначение обязательного лечения, в том числе и от алкоголизма, входит в компетенцию исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание. Суд в этом случае не наделен полномочиями по назначению лечения и определению конкретного исправительного учреждения.

Не соответствует действительности утверждение Вяткина Д.В. в апелляционной жалобе о том, что он не называл в ходатайстве срока его лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

В письменном ходатайстве, адресованном суду, указывалось, что он просит «…рассмотреть данное ходатайство и вынести постановление о назначении мне лечения от наркотической и алкогольной зависимости для чего определить меня в ЛИУ- 23 сроком на 2 года…» (л.д. 2).

Апелляционная жалоба Вяткина Д.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.07.2014 года - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 июля 2014 года в отношении осужденного Вяткина Дмитрия Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин

Справка: Вяткин Д.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.