Апелляционное постановление № 22-5617/2013 от 29.08.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)

судья Шомысов В.В. дело № 22-5617/2013АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ   г. Ростов-на-Дону 29 августа 2013 года

Судья Ростовского областного суда Пономарёв М.П.

при секретаре Хижняк Е.О.,

с участием прокурора Афанасьева С.В.,

защитника – адвоката Крахмалёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гвоздяного Е.М. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 июня 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

Гвоздяного Е.М.  ,  .................. отбывающего наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.03.2013 г., которым он осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

о пересчете дней, проведенных в следственном изоляторе, из расчета один день за два дня лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 июня 2013 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гвоздяного Е.М. о пересчете дней, проведенных в следственном изоляторе, из расчета один день за два дня лишения свободы. Принятое решение мотивировано тем, что предусмотренных законом оснований для принятия к производству и рассмотрению по существу данного ходатайства не имеется.

В своей апелляционной жалобе осужденный Гвоздяной Е.М. просит отменить постановление суда и вынести новое решение, которым пересчитать время содержания в следственном изоляторе из расчета один день за два дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и ст.10 УК РФ срок содержания в СИЗО должен быть пересчитан именно таким образом.

Защитник – адвокат Крахмалёва Л.Н. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просила отменить обжалуемое постановление и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.

Прокурор Афанасьев С.В. в судебном заседании просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда – без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд нашел обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Гвоздяного Е.М. о пересчете дней, проведенных в следственном изоляторе, из расчета один день за два дня лишения свободы, основан на положениях закона и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Являются обоснованными и убедительными приведенные в постановлении мотивы принятого решения, поскольку уголовным и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрен порядок перерасчета времени содержания под стражей в следственном изоляторе из расчета один день за два дня лишения свободы в исправительной колонии.

Ссылка автора жалобы на положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, ст.10 УК РФ и ст.49 УИК РФ в обоснование заявленного в ходатайстве требования является несостоятельной, поскольку названные нормативные акты не имеют никакого отношения к рассматриваемому вопросу.

При таком положении апелляционная жалоба осужденного Гвоздяного Е.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 июня 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гвоздяного Е.М.   о пересчете срока содержания под стражей в следственном изоляторе, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья