Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 июля 2013 года, которым производство по ходатайству ФИО1 о замене колонии строгого режима на колонию-поселение прекращено.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.12.2009 года по ст.162 ч.2, ст.70 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.12.2009 года по ст.162 ч.2, ст.70 ч.1 УК РФ, приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2001 года и окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

ФИО1 обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о замене колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 17 июля 2013 года производство по ходатайству осужденного ФИО1 о замене колонии строгого режима на колонию-поселение прекращено, с мотивировкой: на момент рассмотрения ходатайства, осужденный не отбыл 2/3 срока наказания, необходимого для обращения с ходатайством о переводе из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение.

С данным решением ФИО1 не согласился и в апелляционной жалобе указывает, что отбывает наказание в колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления (ст. 162 ч 2 УК РФ), отбыл в соответствии со ст.78 УИК РФ 1/2 назначенного наказания, в связи с чем принятое судом решение является незаконным. Просит рассмотреть и удовлетворить поданное им ходатайство по существу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

ФИО1 осужден по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 декабря 2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 22 декабря 1999 года ( ст.158 ч 2 п. «б,в,г»;105 ч 1, 69 ч 3 УК РФ), к окончательному отбытию определено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.12.2009 года по ст.162 ч.2, ст.70 ч.1 УК РФ, приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2001 года назначено к отбытию 6 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

По смыслу закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести или по совокупности приговоров, то при исчислении срока, по отбытию которого возможна замена исправительного учреждения, следует применять правила, предусмотренные ст. 78 ч 2 УИК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

В совокупность преступлений, за совершение которых отбывает наказание ФИО1 входит особо тяжкое (ст. 105 ч 1 УК РФ), а потому для возникновения права на подачу ходатайства о замене исправительного учреждения, осужденному следует отбыть не менее двух третей срока наказания, тогда как им отбыто только 3 года 4 месяца 7 дней, что меньше установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 июля 2012 года о прекращении производства по ходатайству ФИО1 о замене колонии строгого режима на колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в Президиум Приморского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

Справка: ФИО1 отбывает наказание в ИК-22 п. Волчанец Приморского края.