Гражданский кодекс часть 1

на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.05.2022, которым рассмотрено представление начальника ФКУ КП-48 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кировского районного суда города Красноярска от 08.06.2021.

Выслушав защитника-адвоката Ушакову Н.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.05.2022 рассмотрено представление начальника ФКУ КП-48 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кировского районного суда города Красноярска от 08.06.2021, и в его удовлетворении фактически отказано.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Смольский А.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку не учтены требования ч. 5 ст. 69 и ст. 72 УК РФ, в нарушение которых судом не зачтено время содержания под стражей в период с 21.10.2020 по присоединенному приговору от 21.10.2020 по день вступления его в законную силу, а также с 16.06.2020 по 21.10.2020 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также судом не зачтено время содержания под стражей в период с 16.06.2020 по присоединенному приговору от 26.11.2020 по день вступления его в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

считает, что при разрешении представления администрации исправительного учреждения данные обстоятельства не разъяснены надлежащим образом;

просит постановление изменить, разъяснив кратность периода зачета с 16.06.2020 по 07.06.2021.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, данным требованиям обжалуемое судебное решение в полной мере не соответствует.

Так, в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, и в частности, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении, а также о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Начальник ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кировского районного суда города Красноярска от 08.06.2021 в отношении осужденной ФИО1, в котором просил уточнить кратность зачета периода с 16.06.2020 по 07.06.2021, указание на которую в приговоре отсутствует.

Обжалуемым постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.05.2022 фактически отказано в удовлетворении вышеуказанного представления, поскольку суд пришел к выводу о том, что положения ст. 72 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку приговоры в отношении ФИО1 исполняются, в связи с чем производить дополнительное применение положений ст. 72 УК РФ в новой редакции оснований не имеется.

При этом суд первой инстанции также указал, что по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 08.06.2021 в окончательное наказание время содержания под стражей в период с 16.06.2020 по 07.06.2021 засчитано в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, где применение кратности не предусмотрено.

Вместе с тем, с данными выводами суд апелляционной инстанции оснований согласиться не усматривает, находя их неверными, вследствие чего обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового решения, поскольку, согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

При этом, по смыслу закона, суд первой инстанции обязан указывать конкретные периоды времени и коэффициенты кратности, подлежащие зачету в срок лишения свободы, поскольку согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Так, согласно представленным материалам ФИО1 имеет следующие судимости:

1. 16.06.2020 по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2021) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей за период с 16.06.2020 до 13.10.2020 из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

2. 21.10.2020 по приговору Свердловского районного суда города Красноярска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.06.2020) к 2 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 21.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу (18.03.2021), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 16.06.2020 за период с 16.06.2020 по 21.10.2020 из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима;

3. 26.11.2020 Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.06.2020) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу (08.12.2020) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 08.06.2021 Кировским районным судом города Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 21.10.2020 и от 26.11.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от 21.10.2020 и от 26.11.2020, в период с 16.06.2020 по 07.06.2021, а также в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 08.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу (19.06.2021) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 08.06.2021 суд первой инстанции произвел зачет наказания, отбытого по приговорам от 21.20.2020 и от 26.11.2020, за период с 16.06.2020 по 07.06.2021, не указав коэффициенты кратности.

Поскольку по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от 16.06.2020 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2021) на основании п. «в»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей за период с 16.06.2020 до 13.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, этот период подлежал зачету и по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 08.06.2021 с тем же коэффициентом кратности.

Кроме того, поскольку по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 21.10.2020 осужденная содержалась под стражей с 21.10.2020 до 18.03.2021 (день вступления приговора в законную силу), указанный период времени подлежал зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 08.06.2021.

При этом, поскольку по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.11.2020 осужденная содержалась по стражей в период с 26.11.2020 до 08.12.2020 (день вступления приговора в законную силу) указанный период времени также подлежал зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, но так как он полностью поглощается периодом содержания осужденной под стражей по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 21.10.2020 с 21.10.2020 до 18.03.2021 (день вступления приговора в законную силу), отдельного указания на зачет периода с 26.11.2020 до 08.12.2020 не требуется.

Кроме того, поскольку в период времени с 13.10.2020 по 20.10.2020 включительно осужденная уже отбывала наказание после вступления приговора в законную силу, этот период подлежал зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако, поскольку приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.11.2020 период с 16.06.2020 до 08.12.2020 (дата вступления приговора в законную силу), в который полностью входит период времени с 13.10.2020 по 20.10.2020, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, период времени с 13.10.2020 по 20.10.2020 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку положение осужденной в данном случае не может быть ухудшено.

При этом период с 18.03.2021 по 07.06.2021 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку в это время осужденная не содержалась под стражей, а отбывала наказание по приговорам от 16.06.2020, от 21.10.2020 и от 26.11.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 мая 2022 года по представлению начальника ФКУ КП-48 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кировского районного суда города Красноярска от 08.06.2021 в отношении ФИО1 отменить.

Принять по представлению начальника ФКУ КП-48 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю новое решение, разъяснив сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Кировского районного суда города Красноярска от 08.06.2021.

Зачесть в срок лишения свободы по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 08.06.2021 наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда города Красноярска от 16.06.2020, Свердловского районного суда города Красноярска от 21.10.2020 и Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.11.2020:

- за периоды времени с 16 июня 2020 года до 13 октября 2020 года и с 21 октября 2020 года до 18 марта 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- за период времени с 13 октября 2020 года по 20 октября 2020 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- за период времени с 18 марта 2021 года по 07 июня 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Злобин