Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Шевченко М.В. на постановление Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2016 года, которым постановлено:

Возвратить ходатайство Шевченко М.В. о приведении в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2004 года, снятии с неё судимости по указанному приговору, для соответствующего оформления.

Разъяснить осужденной Шевченко М.В., что в соответствии с положениями ст.ст. 396, 397 УПК РФ рассмотрение ходатайства о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Горбатко Л.И., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2016 года Шевченко М.В. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Шевченко М.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2016 года в соответствии с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ.

Постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2016 года в принятии ходатайства осужденной Шевченко М.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Шевченко М.В. просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение, пересмотреть приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ. Указывает, что пересмотр приговора подсуден суду вынесшему приговор. Федеральный закон от 03.07.2016 №323-ФЗ улучшает ее положение, поэтому приговор должен быть приведен в соответствие с новым законом, улучшающим ее положение.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

На основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции правильно установил и указал, что согласно положениям ст. 396, ст. 397 п. 13 УПК РФ ходатайство о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Суд правильно указал, что ходатайство осужденной Шевченко М.В. в части пересмотра приговора Благодарненского районного суда от 24 сентября 2004 года не подсудно Благодарненскому районному суду, поскольку она отбывает наказание в ФКУ ИУ-4 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по приговору Благодарненского районного суда от 24 марта 2016 года.

Кроме этого, к ходатайству о пересмотре приговора осужденная Шевченко М.В. не приложила надлежаще заверенную копию обжалуемого приговора Благодарненского районного суда от 24 сентября 2004 года.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в том, новый закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,вследствие чего ходатайство подлежит возврату без рассмотрения и принятия его к производству.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение об отказе в принятии ходатайства осужденной о приведении приговора в соответствии с законом, судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2016 года в отношении осужденной Шевченко М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья