Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Селезнева К.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 сентября 2017 года, которым

Селезневу Константину Владимировичу, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> п. <адрес> Крайний <адрес>, ранее проживавшего в <адрес> края <адрес>, ...» по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.07.2015 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением этого же суда от 02.11.2015 наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 29.04.2016,

осужденного 06.06.2017 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-отменено условное осуждение по приговору Верхнебуреинского районного суда Приморского края от 06 июня 2017 года.

Заслушав председательствующего по делу, выслушав прокурора Голохваст Г.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Урбанович О.Н. и осужденного Селезнева К.В., ходатайствовавших об удовлетворении доводов жалобы и отмене постановления суда,

Суд,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору от 06 июня 2017 года Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Селезнев К.В. осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Начальник филиала по Уссурийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю направил в суд представление об отмене осужденному условной меры наказания и исполнении наказания, назначенного по приговору.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 сентября 2017 года представление удовлетворено и Селезнев К.В. направлен в ИК строгого для отбывания наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить и указывает, что он имеет постоянное место работы в ООО «Дальневосточная Инвестиционная Строительная Компания», которое расположено в г. Хабаровске, его работа связана с постоянными переездами и командировками, о чем он уведомлял инспектора уголовно-исполнительной инспекции. На учет он встал в УИИ в г. Владивостоке, на ул. Русской, ему была назначена явка на 25 сентября 2017 года, но Уссурийский районный суд 19 сентября 2017 года, не проверив все его объяснения, отменил условную меру наказания. Он не мог ранее связаться с начальником УИИ по г. Уссурийска, так как у него украли сотовый телефон. У него на иждивении имеется малолетний ребенок, который остался без средств к существованию. Кроме того, ООО « ДИСК» предоставили на него характеристику и подтверждение и его трудоустройстве. Просит постановление отменить, как необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.74 ч.3 УК РФ для признания представления уголовно-исполнительной инспекции обоснованным.

Так, из ходатайства начальника филиала УИИ и пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции и исследованных в зале суда материалов следовало, что Селезнев К.В. злостно нарушает порядок исполнения условной меры наказания, его местонахождение не установлено в течение более 30 суток, в связи с чем его исправление требует мер применяемых при изоляции от общества.

Условно осужденный Селезнев К.В. после поступления документов из Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края был 10.07.2017 поставлен на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Однако осужденный в инспекцию для постановки на предварительный учет не явился.

10.07.2017 проведена проверка Селезнева К.В. по указанному им месту жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск ул. Тупиковая д. 1.

Установлено, что по данному адресу расположено двухэтажное кирпичное здание, находящееся на территории Эксплуатационного вагонного депо ОАО РЖД, являющееся до по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю мом ветеранов и библиотекой, внутренняя территория предприятия огорожена забором и находится под охраной.

В ходе опроса сотрудников охраны на КПП было установлено, что в данном здании никто не проживает. Селезнева К.В. они не знают и никогда не видели, где он может находиться неизвестно.

В ходе опроса сотрудников отдела кадров Эксплуатационного вагонного депо ОАО РЖД было установлено, что Селезнев К.В. на данном предприятии не работает и не работал.

При проверке соцсетей в сети Интернет Селезнев К.В. не обнаружен.

В ходе телефонных разговоров с сотрудниками спецотделов ФКУ СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-З, СИЗО-4 установлено, что Селезнев К.В. в данных учреждениях не содержится.

Установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

В отношении осужденного Селезнева К.В. с 17.07.2017 были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых были направлены запросы в филиалы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, Уссурийский районный суд Приморского края, ЗАГС, СМЭ, в городскую больницу, специальный приемник, уголовный розыск, клиники «Возрождение» и «Альтернатива», следственный изоляторы СИЗО-1, СИЗО- 2, СИЗО-З, СИЗО-4, БРНС, отдел социальной защиты и другие компетентные органы.

Установить местонахождение осужденного вновь не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Селезнева К.В. в период испытательного срока, не вставшего на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, и скрывшегося от контроля инспекции, позволило суду сделать вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Такая форма исполнения назначенного судом наказания как условное осуждение, в отношении Селезнева К.В. показала свою неэффективность и для достижения целей наказания суд принял правильное решение об отмене условного осуждения и направлении его в места лишения свободы на срок, определенный приговором суда.

Вопреки доводам жалобы судом не допущено нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, как указывает в апелляционной жалобе осужденный.

Как следует из рапортов старшего инспектора филиала Уссурийского городского округа ФКУ УИИ Иванова М.А. – Селезнев К.В. не вставал на учет в иные уголовно-исполнительные инспекции по Приморскому краю, в том числе и в г. Владивостоке ( л.д. 34, 37), кроме того, 15 августа 2017 года им был осуществлен звонок на сотовый телефон Селезнева К.В., последний сказал, что «отмечает день рождения, ему некогда», отключил телефон и более данный номер был недоступен. Более того, Селезнев 13 августа 2017 года был задержан сотрудниками полиции ОМВД по Первомайскому району г. Владивостока за совершение административного правонарушения, установлен факт его розыска УИИ по г. Уссурийску и осужденному было передано под роспись уведомление об обязательной явке 14 августа 2017 года в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Уссурийску, однако, он не явился без уважительной причины (л.д.55).

Что касается доводов жалобы о «разъездах по Приморскому краю с командировками», то согласно представленной характеристике ООО «ДИСК», Селезнев в данной организации работал с 06 сентября 2017 года, в связи с чем у него не имелось препятствий для прибытия на учет и на отметку в УИИ с 17 июля 2017 года. Розыскные мероприятия проведены в соответствие с требованиями закона.

Оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 сентября 2017 года в отношении Селезнева Константина Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Валькова Е.А.

...