Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.В. в защиту осужденного Кашина А.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года, которым

Кашину Алексею Геннадьевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Радченко С.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении обжалуемого решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кашин А.Г. осужден Орджоникидзевским районным судом г. Перми 13 сентября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 27 ноября 2007 года, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 8 февраля 2017 года, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 15 марта 2018 года), которым он осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 (2 преступления), чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 1 месяцу лишения со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 9 мая 2007 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого ему отказано.

В апелляционной жалобе защитник Лебедев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Кашин А.Г. в целом характеризуется положительно. Отмечает, что взыскания, наложенные на Кашина А.Г., погашены, у него имеется значительное количество поощрений, он трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству, мероприятия воспитательного характера посещает, что свидетельствует о его положительной динамике перевоспитания.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений - могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Судом первой инстанции данные требования закона учтены и соблюдены.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Кашин А.Г. отбыл установленную законом часть наказания, которая предоставляет ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Однако само по себе отбытие осужденным необходимого срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для положительного решения данного вопроса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд, как того требует закон, в полном объеме проанализировал поведение осужденного Кашина А.Г. за весь период нахождения в исправительном учреждении, исследовал представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, учел мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, после чего пришел к обоснованному выводу о преждевременности изменения осужденному вида исправительного учреждения.

Так, из характеристики осужденного Кашина А.Г., справки о его поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 17 июня 2016 года, ранее состоял на профилактическом учете, как склонный к побегу, совершению суицида и членовредительства, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с 7 мая 2015 года отбывал наказание в строгих условиях содержания, 22 сентября 2016 года переведен в обычные условия отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, посещает культурно-массовые мероприятия, в работе кружков по интересам не участвует, в обращении с сотрудниками администрации вежлив, корректен, законные требования выполняет; за всё время отбывания наказания имеет 11 поощрений, 24 взыскания, 18 из которых в виде выдворения в штрафной изолятор.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в объективности и полноте представленных в отношении осужденного Кашина А.Г. материалов, характеристики и справки о его поощрениях и взысканиях, которые оформлены надлежащим образом, подписаны, характеристика осужденного согласована должностными лицами, в том числе непосредственно осуществляющими контроль его поведения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соблюдение режима исправительного учреждения и условий отбывания наказания является прямой обязанностью осужденных к лишению свободы, а также то, что перевод в колонию-поселение – это поощрительная мера по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим стабильно примерное поведение, несмотря на некоторые отмеченные судом позитивные изменения в поведении осужденного Кашина А.Г., суд пришел к правильному выводу о том, что он по-прежнему нуждается в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого ему был назначен судом.

Выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года в отношении осужденного Кашина Алексея Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.В. – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: