Апелляционное постановление № 22-5680/15 от 29.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 22-5680/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

секретаря Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Аксеновой А.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2015 года, которым по представлению вр.и.о. начальника ФКУ ИК №14 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО1 переведен для отбытия наказания из колонии-поселения в колонию общего режима на неотбытый срок - 4 месяца 30 дней.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда прибыл 06 октября 2014 года.

Администрация колонии-поселении №14 обратилась в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения в связи со злостным нарушением им установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев данное представление, признал изложенные в нем факты обоснованными и удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осужденный заявляет о несогласии с принятым судом решением о переводе его в колонию общего режима. В обоснование указывает, что 06.07.2015 года в 8 часов 30 минут он не мог находиться в ШИЗО и тем более нарушить ПВР ИУ, так как в это время был на работе. Считает, что к нему предвзятое отношение, а материалы дела сфальсифицированные. Просит принять справедливое решение.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить, оставив ФИО1 в колонии-поселении.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

Согласно материалам дела, 06 июля 2015 года в 8 часов 30 минут, ФИО1 отбывая дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО за раннее допущенное нарушение установленного порядка, отказался выполнять обязанности дежурного по камере, расписываться в журнале назначения дежурных и наводить порядок. Тем самым допустил нарушение, предусмотренное п.14 ст.3, п.п. 161,162 ст. 23 ПВР ИУ, за что постановлением начальника колонии от 08 июля 2015 года был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ.

В связи с допущенным нарушением установленного порядка отбывания наказания администрацией колонии был поставлен вопрос о замене осужденному вида исправительного учреждения.

Факт нарушения режима содержания подтверждается рапортом инспектора ГБ УКП ФКУ ИК-14 от 06 июля 2015 года (л.д.14), постановлением вр.и.о. начальника учреждения о водворении осужденного в штрафной изолятор от 08 июля 2015 года (л.д.10), постановлением от 08 июля 2015 года, согласно которому осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.12).

Суд первой инстанции, проверив доводы, изложенные в представлении, обоснованно удовлетворил ходатайство администрации колонии-поселении, поскольку согласно п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Суд, исследовав материалы, принял законное и обоснованное решение и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2015 года о переводе ФИО1 из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: