Гражданский кодекс часть 1

обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета ознакомления с материалами уголовного дела в течение рабочего дня с 9 до 18 часов (с перерывом на обед) в течение 9 дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление адвоката ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, возражения прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь СО МО МВД России «Дальнереченский» ФИО6 обратилась в Дальнереченский районный суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 9 дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действия ФИО1 явно указывают на преднамеренное затягивание времени выполнения требований ст. 217 УПК РФ, что ущемляет права других участников судопроизводства, в частности право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Судом первой инстанции ходатайство следователя удовлетворено, ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 9 дней.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить.

Ссылается, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. При этом при ознакомлении с делом, состоящем из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно возвращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения, в любых объемах.

Указывает, что уголовное дело в настоящее время состоит из 11 томов, в среднем по 250 листов, данный объем материалов дела невозможно изучить, за такой короткий промежуток времени - 9 суток по 8 часов в день.

Обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора, в ходе проверки установил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем материалы дела были изменены и он вынужден был повторно изучать уголовное дело в порядке ст. 217 УПК РФ.

Полагает, что ограничение его в ознакомлении затруднит его доступ к правосудию, а также ограничит в подаче ходатайств, предусмотренных гл. 34 УПК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, за исключением обстоятельств, явно свидетельствующих о злоупотребление правом, направленном на затягивание времени ознакомления.

Принимая решение, суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения вопроса об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания было установлено, что на момент рассмотрения ходатайства следователя материалы уголовного дела составляли 11 томов.

Как следует из представленных материалов, за период с мая по август 2018 года ФИО1 было предоставлено 40 дней для ознакомления с материалами уголовного дела, и за этот период он ознакомился с 6 томами в полном объеме, и частично с 7 томом без ограничения во времени (л.д. 40-42).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заместителем <адрес> прокурора уголовное дело возвращено в СО МО МВД России «Дальнереченский» для производства дополнительного расследования, повторно обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО7 уведомлены об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику ознакомления (л.д. 77) обвиняемый ФИО1 повторно начал ознакомление с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и за 5 дней ознакомления изучил только 2 тома уголовного дела, с которыми ранее был ознакомлен.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела по вине следователя в представленных материалах не имеется, поскольку ФИО1 созданы все необходимые условия для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции учел общий объем материалов уголовного дела 11 томов, объем материалов дела – 6 томов, с которыми ФИО1 ознакомился при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в период с мая по август 2018, и оставшееся количество материалов уголовного дела в объеме 5 томов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, полагает, что вывод суда об установлении ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела основан на объективных данных, содержащихся в деле, решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе ФИО1 не приведено данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому возможность для ознакомления с материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся недостаточности установленного срока для изучения дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку фактически осужденный не ознакомлен с 5 томами уголовного дела, при этом обвиняемому предоставлено 9 дней с 9 часов до 18 часов, с перерывом на обед.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 31 октября 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО8

Справка: ФИО1 содержится в <адрес>