Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ф. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ф., <данные изъяты>

возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствии действующим законодательством.

Заслушав объяснения осуждённого Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ф. о приведении приговоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Ф. на указанное судебное решение подал апелляционную жалобу.

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осуждённого Ф. оставлена без рассмотрения, возращена осуждённому в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе осуждённый Ф. просит постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Свои доводы мотивирует тем, что жалобу на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ он написал ДД.ММ.ГГГГ и скинул в ящик для писем, находящийся в <адрес>. Полагает, что срок обжалования им пропущен не был, поскольку жалоба им датирована ДД.ММ.ГГГГ года, а сотрудники администрации .... отправили его жалобу позже по неизвестной ему причине.

Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В соответствии со ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Срок и порядок обжалования постановления сторонам, в том числе и осуждённому Ф., были разъяснены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, как это следует из протокола судебного заседания <данные изъяты>

Кроме того, установленный законом срок и порядок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, был разъяснен судом в самом постановлении.

Как следует из представленного материала, копию постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Ф. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка (<данные изъяты>). Однако апелляционная жалоба на указанное постановление осуждённым Ф. подана ДД.ММ.ГГГГ, при том, что последним днем подачи апелляционной жалобы считалось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого Ф. подана с пропуском срока.

Доводы осуждённого о регистрации, написанной им ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы, в отделе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными. Доказательств того, что жалоба осуждённого Ф. передана в отдел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, представленные материалы не содержат. Более того, согласно сведениям <данные изъяты> выемка почтовой корреспонденции осуждённых, в том числе в штрафных изоляторах, производится ежедневно, жалобы осуждённого Ф. поступили ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы за № от ДД.ММ.ГГГГ и отправлены ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кемеровского областного суда.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Постановление суда полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ в связи с чем суд апелляционной не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня провозглашения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина