Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волковой Е.С. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 июля 2022 года, которым в отношении

Барбачаковой О.В., <данные изъяты>,

удовлетворено представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, отменено условное осуждение, назначенное Барбачаковой О.В. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2021 года.

Постановлено считать Барбачакову О.В. осуждённой по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Барбачаковой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Барбачаковой О.В. исчислен с 8 июля 2022 года.

С осуждённой Барбачаковой О.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4200 рублей.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав осужденную Барбачакову О.В. и ее защитника-адвоката Волкову Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2021 года Барбачакова О.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет.

На осужденную Барбачакову О.В. возложено исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного орган, а также продолжить обучение в профессиональном образовательном учреждении.

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2021 года.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года Барбачаковой О.В. по вышеуказанному приговору продлен испытательный срок на один месяц (не явка на регистрацию 17 января 2022 года; совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Горно-Алтайска № 6 от 25.01.2022 года к штрафу в размере 500 рублей).

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 апреля 2022 года Барбачаковой О.В. по вышеуказанному приговору продлен испытательный срок на один месяц (не явка на регистрацию 29 марта 2022 года).

3 июня 2022 года начальник филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Севелов С.В. обратился в суд с представлением об отмене Барбачаковой О.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим нарушением общественного порядка, за которые она привлекалась к административной ответственности.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 июля 2022 года представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Севелова С.В. удовлетворено, условное осуждение Барбачаковой О.В., назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2021 года отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова Е.С. считает выводы суда необоснованными, сделанными без учета других обстоятельств; по мнению адвоката, при рассмотрении протоколов об административном правонарушении, при направлении ходатайства, должностными лицами УИИ не выяснялись причины такого поведения осуждённой, какие-либо беседы по недопущению такого поведения не проводились, осужденной не оказывалась какая-либо помощь, что должны были сделать инспекторы по делам несовершеннолетних; в своих объяснениях Барабачакова пояснила, что 16 января 2022 года она приехала к отцу, в доме которого у нее возник конфликт с его женой, которая не является ее матерью, вследствие чего были вызваны сотрудники полиции; по поводу отчисления из учебного заведения осужденная пояснила, что желает вновь поступить в учебное заведение в новом учебном году; по мнению адвоката, Барбачакова понесла наказание за совершение административных правонарушений, назначенные ей штрафы оплачены; после вынесения постановлений Барбачакова все осознала и подобных нарушений не допускала, из представленного материала не усматривается, что она уклоняется от отбывания наказания либо скрывается от контроля инспекции; по мнению адвоката, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, которой только что исполнилось 18 лет, не имеющей матери и имеющей отца, который в документах не значится и воспитанием дочери не занимается, для обеспечения целей наказания, возможно было сохранить условное осуждение, дав шанс на исправление. В связи с изложенным адвокат просит отменить постановление суда, в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ст. 397 УК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Принимая решение по представлению начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай об отмене условного осуждения Барбачаковой О.В., суд руководствовался требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов и мотивировал свои выводы.

Отменяя условное осуждение, суд обоснованно сослался на то, что Барбачакова О.В. систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности.

Так, из представленных суду материалов следует, что 17 ноября 2022 года осужденная Барбачакова О.В. поставлена на учет в филиал по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, 24 ноября 2022 года Барбачаковой О.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Несмотря на это, осужденная Барбачакова О.В. совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Горно-Алтайска от 25 января и 29 марта 2022 года соответственно привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в обоих случаях - в виде административного штрафа 500 рублей. за совершение вышеуказанных административных правонарушений, Барбачаковой О.В. 4 февраля и 27 апреля 2022 года вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, материалы дела содержат информацию об отчислении Барбачаковой О.В. из числа студентов БПОУ РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж им М.З.Гнездилова», что свидетельствует о неисполнении осужденной возложенной на нее судом обязанности – продолжить обучение в профессиональном образовательном учреждении.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о грубом нарушении условий исполнения наказания осужденной Барбачаковой О.В. и наличии законных оснований для отмены условного осуждения и необходимости отбывания наказания в условиях более строгого контроля и изоляции.

Решение об отмене Барбачаковой О.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд и в соответствии с требованиями норм материального закона.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, каких-либо нарушений требований действующих уголовного, уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 июля 2022 года в отношении Барбачаковой О.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Барсукова