Гражданский кодекс часть 1

осужденного Коротышева А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коротышева А.Н., на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2015 года, которым:

Коротышев А.Н.<Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, ранее не судимый:

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На период апелляционного обжалования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 30 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Коротышева А.Н. и адвоката Шевелёва А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения, Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Коротышев А.Н. признан виновным в том, что 3 августа 2015 года в период времени с 15 часов до 17 часов приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия, в Воркутинском линейном отделе полиции, 4 августа 2015 года 14 часов 37 минут, гашиш массой 2,216 грамма, в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Коротышев А.Н. выражает несогласие с приговором суда, так как считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не должен был назначать наказание в виде лишения свободы, обращает внимание на то, что в приговоре не указано оснований, по которым условное наказание, не может быть ему назначено. Считает, что суд не должен был учитывать, что он привлекался к административной ответственности за употребление наркотика, так как по данному же факту он и был привлечен к уголовной ответственности. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Коротышева А.Н. постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Коротышева А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Привлечение Коротышева А.Н. к административной ответственности за употребление наркотических средств обосновано учтено судом при оценке личности осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.ч.1,5 ст. 62, УК РФ и по своему характеру и размеру, несправедливым, чрезмерно суровым, не является.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания судом обоснованно определена колония-поселение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, Суд,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2015 года в отношении Коротышева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий: