Апелляционное постановление № 22-5710/2015 от 14.08.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Дело № 22-5710/2015

Судья Корнева Я.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 14 августа 2015 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ганиной М.А.

при секретаре Прохоренко А.Н.

с участием прокурора Потапова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 июня 2015 года, которым ходатайство осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 02 июля 2009 года направлено по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Кунгурского судебного района Пермского края,

у с т а н о в и л:

на основании ст. 400 УПК РФ осужденная ФИО1 обратилась к мировому судье Ленинского района г. Новосибирска с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи Ленинского района г. Новосибирска от 02 июля 2009 года, которым, как она указывает, она была осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи от 09 июня 2015 года ходатайство осужденной направлено по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Кунгурского судебного района Пермского края.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что судья не выполнила требования закона об извещении ее о дате, времени и месте судебного заседания, не обеспечила ее участие в судебном заседании, тогда, как она заявляла об этом, указала в резолютивной части постановления об отказе в его принятии, изложив при этом в описательно-мотивировочной части выводы, свидетельствующие о рассмотрении ходатайства по существу, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием к отмене постановления судьи. Кроме того, осужденная указывает, что ходатайство она направляла мировому судье, процессуальных документов о передаче ее ходатайства по подсудности в районный суд не получала. Из ИК-18 г. Кунгур в СИЗО-1 г. Новосибирска она прибыла 17 декабря 2012 года, в ИК-18 г. Кунгур содержалась только 2 месяца, до настоящего времени содержится в СИЗО-1 г. Новосибирска. С ходатайством о снятии судимости обратилась к мировому судье Ленинского района г. Новосибирска, так как на момент совершения преступления проживала в Ленинском районе г. Новосибирска и до настоящего времени зарегистрирована там же. По этим основаниям осужденная ФИО1 предлагает постановление судьи отменить и направить ее ходатайство мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского района г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании прокурор Потапов Д.А. предложил постановление судьи отменить и направить ходатайство осужденной по подсудности мировому судье Ленинского района г. Новосибирска.

Осужденная ФИО1 от участия в судебном заседании и от адвоката отказалась.

Проверив материал по ходатайству ФИО1, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления судьи.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

ФИО1, исходя из содержания ее ходатайства, осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Согласно положениям ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, подсудны мировым судьям.

Осужденная ФИО1, руководствуясь этими требованиями закона, направила свое ходатайство о снятии судимости мировому судье Ленинского района г. Новосибирска.

Однако обжалуемое решение по ходатайству осужденной ФИО1, вопреки требованиям закона, постановлено судьей районного суда.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона лишило осужденную ФИО1 права на рассмотрение ее ходатайства в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ, согласно п.2 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным и влечет отмену постановления судьи.

Доводы осужденной о нарушении ее права на участие в судебном заседании, на надлежащее извещение о судебном заседании несостоятельны. Судебного заседания судьей не проводилось, оснований для извещения осужденной не имелось.

Доводы осужденной о неверном определении территориальной подсудности ее ходатайства судом апелляционной инстанции рассмотрены на этой стадии производства быть не могут. Этот вопрос будет решаться при принятии решения о возможности принятия ходатайства осужденной к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 июня 2015 года о направлении ходатайства осужденной ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 02 июля 2009 года по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Кунгурского судебного района Пермского края отменить.

Направить ходатайство ФИО1 мировому судье 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска для решения вопроса о его принятии к производству.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий