Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2013 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, отменено ФИО1 наказание в виде условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского района КЧР от 04 июля 2012 года, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского района КЧР от 04 июля 2012 года в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденному ФИО1 до получения предписания УФСИН РФ по Ставропольскому краю постановлено не избирать.

Разъяснено осужденному ФИО1 необходимость явки по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, осужденного ФИО1, адвоката Головиной О.Н. в интересах осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Семченко М.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района КЧР, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительной обязанности — не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене ФИО1 условного суждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В обоснование представления начальник филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю указал, что 24.09.2012 года в филиал по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК поступил приговор в отношении ФИО1 При постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение, а также ответственность за совершение новых преступлений и административных правонарушений.

31.10.2012 года Шпаковский районный суд по представлению УИИ возложил на ФИО1 дополнительную обязанность: «являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в назначенные дни в течение всего срока отбывания наказания».

Однако условно осужденный выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал.

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2013 года удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 отменено ФИО1 наказание в виде условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского района КЧР от 04 июля 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, направить на новое рассмотрение в ином составе суда, с участием защитника по назначению.

Указывает, что судом не учтено, что 21.03.2013 года Шпаковский районный суд по представлению филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК продлил испытательный срок на 2 месяца, возложив на осужденного дополнительную обязанность: « в течении 3-х месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц» (Л.Д. № 21-24).

Считает, что в судебном заседании представитель филиала по Шпаковскому району (ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО3 доводы незаконного представления поддержала и ввела суд первой инстанции в заблуждение относительно дат нарушений ФИО1, а суд машинально указал числа, указанные в представлении начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, без учета постановления Шпаковского районного суда от 21.03.2013 года.

Полагает, что представление противоречит нормам инструкции и не содержат доводов систематичности и злостности уклонения осужденного от исполнения условного наказания, кроме того, если учесть, вынесенные предупреждения незаконны и необоснованны, а значит, не могли быть положены в основу постановления Шпаковского районного суда от 26 сентября 2013 года.

Обращает внимание судебной коллеги на то, что его право на защиту в судебном заседании было нарушено, так как ему не был предоставлен адвокат.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старший советник юстиции ФИО4 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Осужденный ФИО1, адвокат Головина О.Н. просили суд удовлетворить доводы апелляционной жалобы, постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании прокурор Семченко М.И. возражала относительно доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, считаю постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному материалу не выполнены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания от 26.09.2013 года на л.д. 51-55 вопросы о причинах неявки защитника, а также об обеспечении осужденного другим защитником не выяснялись и не обсуждались.

При этом данных о том, что осужденный ФИО1 отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении материала уголовного дела нарушено право осужденного ФИО1 на защиту, в связи с чем постановление суда в отношении него в соответствии с ст.389.17 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового судебного решения судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района КЧР по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства (л.д. 7-11). При постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение, а также ответственность за совершение новых преступлений и административных правонарушений (л.д. 12-15).

11.10.2012 года ФИО1 поменял место жительства, переехав с адреса: <...> на адрес: <...>, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом и за что ему 06.11.2012 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.35). В своем письменном объяснении ФИО1 сообщил, что не уведомил УИИ о перемене места жительства, так как забыл это сделать (л.д.36). С осужденным проведена воспитательная беседа о недопущении I нарушения обязанностей, возложенных судом, повторно разъяснены последствия совершения данных нарушений, но ФИО1 выводов для себя не сделал.

21.11.2012 года ФИО1 вновь поменял место жительства, переехав с адреса: <...> на адрес: <...>, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, чем не исполнил обязанность, возложенную на него судом и за что 10.01.2013 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.37). В своем объяснении ФИО1 пояснил, что переехал и не уведомил об этом инспекцию, так как не посчитал нужным сделать это (л.д.38-39).

За данные нарушения 21.03.2013 года Шпаковский районный суд по представлению филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК продлил ФИО1 испытательный срок на 2 месяца, возложив на осужденного дополнительную обязанность: «в течение 3-х месяцев являться в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц» (л.д. 21-24).

11.02.2013 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день без уважительной причины, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что ему 12.02.2013 года объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 17). В своем объяснении от 12.02.2013 года осужденный сообщил, что не явился на регистрацию в назначенный день, так как не успел (18).

21.02.2013 года ФИО1 поменял место жительства, переехав с адреса: <...> на адрес: <...> не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, чем не исполнил обязанность, возложенную на него судом, за что 26.02.2013 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 19). В своем объяснении ФИО1 пояснил, что переехал с указанного адреса и злоупотреблял алкоголем, инспекцию о перемене места жительства не уведомил, так как не посчитал нужным (л.д. 20).

05.03.2013 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день без уважительной причины, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что ему 11.03.2013 года объявлено письменное предупреждение об отмене условною осуждения (л.д. 25). В своем объяснении от 11.03.2013 года осужденный сообщил, что не явился на регистрацию в назначенный день, так как злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 26).

01.04.2013 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день без уважительной причины, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что ему 10.04.2013 года объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 30). В своем объяснении от 10.04.2013 года осужденный сообщил, что не явился на регистрацию в назначенный день, так как злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 32).

В начале апреля 2013 года ФИО1 поменял место жительства, переехав с адреса: <...> не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, чем не исполнил обязанность, возложенную на него судом, за что 10.04.2013 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 31). В своем объяснении ФИО1 пояснил, что в начале апреля 2013 года переехал с указанного адреса и проживал по разным адресам в Шпаковском районе и злоупотреблял алкоголем, инспекцию о перемене места жительства не уведомил, так как не посчитал нужным (л.д. 32).

14.05.2013 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день без уважительной причины, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, за что ему 17.05.2013 года объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.33). В своем объяснении от 17.05.2013 года осужденный сообщил, что не явился на регистрацию в назначенный день, т.к. злоупотреблял спиртными напитками (л.д.34).

В соответствии ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.3 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Сведений об уважительности причин не уведомления органа УИИ о перемене места жительства осужденный ФИО1 ни начальнику филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, ни в суд не представил.

Считаю невозможным сохранить условное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского района КЧР ФИО1, поскольку осужденный не желает становиться на путь исправления, нарушает порядок и условия отбытия наказания. Никаких положительных выводов для себя осужденный ФИО1 не сделал, в связи с чем, считаю, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым отменить осужденному ФИО1 наказание в виде условного осуждения и исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района КЧР от 04.07.2012 года в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу требований ст. 75.1 УИК РФ, считаю возможным самостоятельное следование ФИО1 в колонию-поселение для отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.15 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, отменено ФИО1 наказание в виде условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского района КЧР от 04 июля 2012 года, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского района КЧР от 04 июля 2012 года в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении – отменить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Представление начальника филиала по Шпаковскому району федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Отменить ФИО1 наказание в виде условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского района КЧР от 04 июля 2012 года.

Исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского района КЧР от 04 июля 2012 года в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до получения предписания УФСИН РФ по Ставропольскому краю не избирать.

Разъяснить осужденному ФИО1 необходимость явки по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий