Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Упыря А.С. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2016 года, которым удовлетворено представление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного Упыря <...> на не отбытый срок в колонию общего режима. Осужденный Упырь А.С. переведен из колонии-поселении в колонию общего режима на не отбытый срок 4 (четыре) месяца 13 (тринадцать) дней для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Северского районного суда Краснодарского края от 28.01.2016 г.

Заслушав доклад судьи Русакова А.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Аксеновой А.А. и осужденного Упыря А.С., поддержавших доводы жалобы и полагавших постановление суда отменить, выступление прокурора Гуляева А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 28.01.2016 г. Упырь А.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с представлением о переводе осужденного Упыря А.С. на не отбытый срок в колонию общего режима.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2016 года удовлетворено представление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного Упыря А.С. на не отбытый срок в колонию общего режима. Осужденный Упырь А.С. переведен из колонии-поселении в колонию общего режима на не отбытый срок 4 (четыре) месяца 13 (тринадцать) дней для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Северского районного суда Краснодарского края от 28.01.2016 г.

В апелляционной жалобе осужденный Упырь А.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что за отбытое им наказание в течение двух месяцев у него было лишь одно нарушение. На просьбу осужденного о трудоустройстве его электрогазосварщиком был получен отказ.

Кроме того, осужденный полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.396, п.3 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ разрешение вопросов, связанных с изменением вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ рассматривают суды по месту отбывания осужденным наказания на основании представления исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, и отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, начало исчисления срока отбытия наказания осужденного Упыря А.С. - 27.03.2016 г., конец срока - 26.11.2016 г., не отбытый срок по состоянию на 13.07.2016 г. составлял 4 месяца 13 дней.

Согласно представленной суду первой инстанции характеристики, осужденный Упырь А.С. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет одно взыскания. Не трудоустроен, так как работать на местах и объектах определяемых администрацией колонии осужденный категорически отказался. От выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда уклоняется. Входит в состав осужденных отрицательной направленности, конфликтов среди осужденных не имеет. Мероприятия воспитательной направленности посещает, но относится к ним равнодушно. Проявлять себя с положительной стороны не стремится. Должных выводов из профилактических бесед и индивидуальной воспитательной работы для себя не делает.

11.04.2016 г. в 13 часов 50 минут осужденный Упырь А.С. категорически отказался трудоустроиться на предложенную ему оплачиваемую работу в качестве подсобного рабочего ХЛО ФКУ ИК - 14. Тем самым допустил нарушения, предусмотренные ст. 103, ч.ч. 1,4 ст. 116 УИК РФ.

Постановлением начальника колонии от 21.04.2016 г. был водворен в ШИЗО на 10 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного Упыря А.С., а также нарушения им порядка отбывания наказания, в связи с чем он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод жалобы о наличии оснований для изменения приговора суда и смягчения наказания в связи с необходимостью применения ч.6 ст.15 УК РФ, является необоснованным, так как не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции при обжаловании постановления суда о переводе осужденного на не отбытый срок в колонию общего режима.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Упыря А.С., у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что постановление суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2016 года, которым удовлетворено представление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного Упыря <...> на не отбытый срок в колонию общего режима; осужденный Упырь А.С. переведен из колонии-поселении в колонию общего режима на не отбытый срок 4 (четыре) месяца 13 (тринадцать) дней для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Северского районного суда Краснодарского края от 28.01.2016 г., – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Упыря А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий