Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 апреля 2014 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2002 года и снижении наказания в связи с освобождением от наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2000 года удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего судьи Нарожного О.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнения защитника – адвоката Белецкой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Кипрушева Н.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2002 года (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 сентября 2000 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 16 января 2014 года приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2000 года, постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2012 года в отношении Кондакова (после перемены фамилии – ФИО4) А.В. изменены. ФИО1 освобожден от наказания, назначенного ему приговором Ширинского районного суда от 20 сентября 2000 года, по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2002 года и снижении наказания в связи с освобождением от наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2000 года.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 апреля 2014 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено. Постановлено приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2002 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на приговор Ширинского районного суда от 20 сентября 2000 года, исключить из резолютивной части приговора указание на применение при назначении ФИО1 наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ.

ФИО1 считать осужденным (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2002 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2002 года пересмотрен не в полном объеме, поскольку суд только, в общем, указал на исключение из вводной и описательно-мотивировочной части постановления указание на приговор Ширинского районного суда от 20 сентября 2000 года. Указывает, что в приговоре суда от 18 июля 2002 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено, что он совершил данное преступление в период испытательного срока, будучи судим к условной мере наказания за совершение другого преступления.

Полагает, что в связи с освобождением его от наказания по приговору от 20 сентября 2000 года, суду необходимо было исключить и указание на обстоятельство, отягчающее наказание, и, следовательно, снизить назначенное наказание.

Ссылаясь на положения ст. 60 УК РФ, полагает, что наказание подлежит снижению, также и в связи с тем, что из приговора Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года исключено указание на судимость от 20 сентября 2000 года. Обращает внимание, что суду при пересмотре приговора необходимо было учитывать, что наказание ему назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Просит постановление Абаканского городского суда от 14 апреля 2014 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года указание на обстоятельство, отягчающее его наказание, снизить размер наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Белецкая Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить.

Участвующий прокурор Кипрушев Н.А. полагал необходимым постановление суда первой инстанции изменить, исключить из приговора Абаканского городского суда от 18 июля 2012 года указание на обстоятельство, отягчающее наказание, снизив размер наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В порядке п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд апелляционной инстанции находит правильными вывод суда о необходимости внесения изменений в приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2002 года в отношении ФИО1 в связи с вынесением постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 16 января 2014 года, в части исключения из вводной и описательно-мотивировочной, резолютивной частей приговора Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года указания на приговор Ширинского районного суда от 20 сентября 2000 года и указание на применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Абаканского городского суда от 14 апреля 2014 года изменить.

Как следует из представленных материалов, постановлением Черногорского городского суда от 25 мая 2012 года приговор Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года в отношении ФИО5 приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Иных постановлений, которыми бы приговор Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года в отношении ФИО5 приводился в соответствие требованиями действующего уголовного законодательства, не выносилось.

Между тем как следует из приговора Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, суд признал совершение преступления в период испытательного срока, будучи судимым к условной мере наказания.

В соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Статья 63 УК РФ ни в действующей редакции, ни в редакции на дату постановления приговора Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года не содержала обстоятельства, отягчающего наказание, которое учтено судом при назначении наказания ФИО2

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года в отношении ФИО6 указание на отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в период испытательного срока, будучи судимым к условной мере наказания, что влечет снижение назначенного наказания.

В тоже время доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что при вынесении обжалуемого постановления судом не учтено, что приговором Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года наказание ему назначено с применением ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Поскольку постановлением Черногорского городского суда от 25 мая 2012 года приговор приведен в соответствие с требованиями законодательства, при назначении ФИО1 наказания учтены положения ст. 62 УК РФ. Обжалуемым постановлением пересмотрен приговор Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года в связи с освобождением от наказания по приговору Ширинского районного суда от 20 сентября 2000 года, в остальной части приговор Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года оставлен без изменения, таким образом, с учетом внесенных изменений наказание ФИО6 по приговору Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 апреля 2014 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2002 года и снижении наказания в связи с освобождением от наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2000 года, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора Абаканского городского суда от 18 июля 2002 года в отношении ФИО6 указание на отягчающее наказание ФИО6 обстоятельство – совершение преступления в период испытательного срока, будучи судимым к условной мере наказания.

ФИО1 считать осужденным (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление Абаканского городского суда от 14 апреля 2014 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.

Председательствующий О.И. Нарожный

<данные изъяты>