Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Работкине А.А., с участием прокурора Степановой О.Н., защитника осужденного Дровянникова Л.Н. – адвоката Барышевой И.Е. (удостоверение № 4873, ордер № 218653), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2019 г., которым

Дровянников Л.Н., <...> г.р., <...><...>

признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; на основании ст.ст.70-71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Степановой О.Н., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступление защитника Барышевой И.Е., также просившей об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Дровянников Л.Н. признан виновным в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара просит изменить приговор: исключить указание суда на наличие в действиях Дровянникова Л.Н. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений; снизить срок назначенного по ст.264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 6 месяцев, наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 6 месяцев; на основании ст.ст.70-71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 мая 2018 г., окончательно назначить Дровянникову Л.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Основаниями изменения приговора называет: неправильное применение уголовного закона; несправедливость наказания. В обоснование указывает, что суд необоснованно установил в действиях осужденного отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку Дровянников Л.Н. ранее осужден за совершение неумышленного преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, что в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений. Данное нарушение повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания, а также неверное назначение вида исправительного учреждения. Полагает, что поскольку Дровянников Л.Н. ранее судим за совершение преступления связанного с управлением транспортным средством, вновь совершил аналогичное преступление, то ему следует назначить отбывать наказание в колонии общего режима. Кроме того, судом назначен максимально установленный санкцией статьи срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вместе с тем, установлены смягчающие наказание обстоятельства, при которых срок дополнительного наказания подлежит смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного виновному наказания.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются в том числе неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.

Согласно ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Статьей 18 УК РФ установлено, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В нарушение данной нормы, судом первой инстанции в действиях Дровянникова Л.Н. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку Дровянников Л.Н. ранее осужден за совершение неумышленного преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, что в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Данное нарушение судом апелляционной инстанции признается в качестве неправильного применения уголовного закона, что влечет изменение приговора путем исключения из него указания на рецидив преступлений в действиях виновного и смягчение назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, судом назначен максимально установленный санкцией ст.264.1 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние, положительная характеристика личности, беременность супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка, при которых срок дополнительного наказания подлежит смягчению.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, поскольку Дровянников Л.Н. ранее судим за совершение преступления связанного с управлением транспортным средством, вновь совершил аналогичное преступление, то ему следует назначить отбывать наказание в колонии общего режима.

При решении вопроса о сроке назначенного осужденному Дровянникову Л.Н. наказания, как основного так и дополнительного, суд апелляционной инстанции руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципами справедливости и индивидуализации наказания, учитывает установленные судом данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,

При определении меры наказания суд апелляционной инстанции также учитывает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ в действиях Дровянникова Л.Н. не усматривается.

В остальной части приговор суда не подлежит изменению, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2019 г. в отношении Дровянников Л.Н., <...> г.р., изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Дровянникова Л.Н. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Снизить срок назначенного Дровянникову Л.Н. по ст.264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 6 месяцев, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 6 месяцев; наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.70-71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2018 г., с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 января 2019 г., окончательно назначить Дровянникову Л.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Советского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2019 г. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: