Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката М.Л.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление Первомайского районного суда города Краснодара от 19 ноября 2015 года, которым:

жалоба адвоката М.Л.Н. , действующего в интересах Ч.А.А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании необоснованным и незаконным постановления вынесенного ст.следователем РУФСКН по Краснодарскому краю ФИО1 – возвращена заявителю.

Разъяснено право заявителю, повторно обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., мнение обвиняемого Ч.А.А. и его адвоката Леонова Р.А., поддержавшие доводы апелляционной жалобы и полагавшие постановление суда отменить, выслушав выступление прокурора Пилтоян Н.Х., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат М.Л.Н. , в защиту интересов Ч.А.А., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании необоснованным и незаконным постановления от 16.11.2015г., вынесенного ст. следователем РУФСКН по Краснодарскому краю ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении свидания Ч.А.А. с нотариусом К.И.Г.

Суд, возвращая жалобу заявителю, указал, что она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, невозможно определить подсудность данной жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат М.Л.Н. , в защиту интересов Ч.А.А., просит постановление суда отменить, вынести по делу иное решение. Свои доводы, мотивируя тем, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесенное с существенными нарушениями норм уголовно – процессуального законодательства. Полагает, что вывод суда, о том, что отсутствует предмет обжалования, сделан не верно. Орган предварительного расследования относится к территориальной подсудности именно того суда, куда и была направлена его жалоба.

В судебном заседании обвиняемый Ч.А.А. и его адвокат Леонов Р.А., доводы апелляционной жалобы поддержали и просили постановление суда отменить, вынести иное решение.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Пилтоян Н.Х. с доводами жалобы не согласна, просила постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления, дознавателя, следователя, руководителя, следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Пленум Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации», разъясняет, что судья должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 (п. 6) в тех случаях, когда место предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит рассмотрению тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии с требованиями ст.152 УПК РФ.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как видно из материалов дела, в жалобе действительно не указаны необходимые сведения, что препятствуют ее рассмотрению по существу, невозможно определить подсудность данной жалобы, поскольку не указано, где именно было совершенно преступление, по факту которого было возбуждено уголовное дело.

При проверке материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона со стороны суда, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения.

Возвращая заявителю жалобу для устранения недостатков, суд разъяснил право заявителю адвокату М.Л.Н. действующего в защиту интересов Ч.А.А., на повторное обращение в суд после устранения недостатков указанных в постановлении суда.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда города Краснодара от 19 ноября 2015 года, которым жалоба адвоката М.Л.Н. , действующего в интересах Ч.А.А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании необоснованным и незаконным постановления вынесенного ст.следователем РУФСКН по Краснодарскому краю ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ – возвращена заявителю – оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда со дня его вступления в законную силу.

Судья

Краснодарского краевого суда В.Ф. Семенова