Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Попко Д.А. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2022 г., которым заявление адвоката Попко Дениса Александровича об оплате труда адвоката удовлетворено частично, выплачены за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2250 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Попко Дениса Александровича, защищавшего права и интересы подсудимого Ларионова А.А., в течение 1 рабочего дня – 16 февраля 2022 г.

Заслушав адвоката Попко Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2022 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено уголовное дело в отношении Ларионова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. По итогам судебного разбирательства, проведенного в порядке особого производства, 16 февраля 2022 г. отношении Ларионова А.А. постановлен обвинительный приговор. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Попко Д.А. по назначению суда.

16 февраля 2022 г. адвокат Попко Д.А. в ходе судебного заседания подал заявление о выплате вознаграждения в связи с осуществлением защиты подсудимого Ларионова А.А. за 1 рабочий день в сумме 2340 рублей с учетом установленного уровня инфляции на 2022 год в размере 4%.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2022 г. заявление адвоката Попко Д.А. удовлетворено частично и адвокату произведена выплата вознаграждения за 1 рабочий день в размере 2250 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Попко Д.А. выражает несогласие с постановлением суда о выплате вознаграждения, полагая, что оно является незаконным и немотивированным.

Указывает, что он подал заявление на выплату вознаграждения в сумме 2340 рублей за участие в судебном заседании, однако судом ему выплачено 2250 рублей, со ссылкой на письмо Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № СД-3/133 от 15.02.2022 г.

Между тем, пунктом п.2 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (в ред. от 27.09.2021 г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу….», предусматривающим ежегодное увеличение размера процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.09.2020 г. № 1561 действие указанного пункта было приостановлено до 01.01.2022 г. и в дальнейшем не продлевалось.

Пунктом 1 ст.1 Федерального закона от 06.12.2021 г. № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» установлен уровень инфляции на 2022 г., не превышающий 4 %.

Таким образом, суммы вознаграждения, установленные в п. 22.1 и 23.1 Положения «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ….», с 01.01.2022 г. подлежат увеличению с учетом уровня инфляции, поскольку действие пункта 2 постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 г. на законодательном уровне не ограничено.

С 2021 года размер оплаты труда за один день участия адвоката установлен в размере 1500 рублей, а с 01.01.2022 г. с учетом инфляции подлежит увеличению на 4% и составляет 1560 рублей. С учетом районного коэффициента и процентной надбавки в размере 50 %, окончательный размер вознаграждения составляет 2340 рублей.

Просит отменить постановление суда о вознаграждении адвоката и вынести новое постановление, удовлетворив его заявление о выплате вознаграждения в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение).

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 установлено, что увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 п.23 Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в п. 22(1).

На момент рассмотрения 16.02.2022 г. заявления адвоката Попко Д.А. о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании по уголовному делу Правительством Российской Федерации решение о сроке индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, не принималось.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил размер вознаграждения адвоката Попко Д.А., исходя из размера базовой (без учета сложности дела и других факторов) ставки оплаты труда адвокатов по назначению, установленной пп. «г» п. 22.1 Положения, за 1 день участия в судебном заседании в сумме 1500 рублей, а с начислением 20 % районного коэффициента и 30 % надбавки за стаж в сумме 2250 рублей (1500 + 50%).

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Попко Денису Александровичу в размере 2250 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Попко Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: