Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Красноярского краевого суда Белоусова В.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

осужденных ФИО1 и ФИО2 посредством видеоконференц-связи, защитников адвокатов Гальянова В.А.,Кутеповой Л.С. при секретаре Сорокиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08 августа 2016 года, которым отклонены его замечания на протокол судебного заседания от 01.06.2016 г.

Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании постановления и апелляционной жалобы, выслушав осужденных ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Гальянова В.А., Кутепову Л.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Черенкова А.Н. полагавшего постановление подлежащим отмене, а производство по рассмотрению замечаний на протокол прекращению,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 июня 2016 г. ФИО1 осужден за кражу имущества ФИО7 на сумму 57058 руб. с причинением ему значительного ущерба, за кражи имущества ФИО13 на сумму 51023 руб., ФИО14 на сумму 77250 руб., ФИО8 на сумму 28000 руб., ФИО15 на сумму 26000 руб., ФИО16 на сумму 30007 руб.50 коп., ФИО17 на сумму 19500 руб. группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, за кражу имущества ФИО18 на сумму 17000 руб. группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2

Преступления совершены в г. Красноярске в период с 12.09.2015 г г. по 17.09.2015 г., 28.09.2015 г., в период с 01.10.2015 г. по 10.10.2015 г. 04.11.2015 г., в период с 28.11.2015 г. по 30.11.2015 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе на приговор, осужденный ФИО1 указал, что в судебном заседании прокурор Лихачева О.В. зачитала показания ФИО3, а его показания зачитывать не стала.

Председательствующий судья расценила данные доводы жалобы как замечания на протокол судебного заседания и постановлением отклонила их указав, что они являются необоснованными поскольку согласно протоколу судебного заседания от 01.06.2016 г. показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в полном объеме. Кроме того, замечания ФИО1 на протокол судебного заседания поданы с нарушением установленного процессуальным законом трехдневного срока, так как протокол судебного заседания изготовлен 03.06.2016 г., а замечания на протокол изложенные в апелляционной жалобе поданы им 22.06.2016 г.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением судьи, так как он не знал, что его доводы в апелляционной жалобе на приговор будут расценены судьей как замечания на протокол судебного заседания, его показания в ходе предварительного следствия оглашены государственным обвинителем не были, им было сказано лишь что его показания идентичны показаниям ФИО3, а что было отражено в протоколе судебного заседания он не знал.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Как следует из материалов уголовного дела осужденный ФИО1 с протоколом судебного заседания не знакомился, и подать замечания на него не мог.

Изложенные осужденным ФИО1 в апелляционной жалобе доводы о том, что в судебном заседании прокурор Лихачева О.В. зачитала показания ФИО3, а его показания зачитывать не стала, ошибочно расценены судьей как замечания на протокол судебного заседания, так как они являются доводами апелляционной жалобы на приговор и подлежат рассмотрению при проверке законности и обоснованности приговора.

При таких обстоятельствах постановление председательствующего подлежит отмене, а производство по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.,8, 10 ч.1 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08 августа 2016 года об отклонении замечаний осужденного ФИО1 на протокол судебного заседания от 01.06.2016 г. отменить, производство по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания - прекратить

Апелляционное постановление самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ вместе с итоговым решением суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: