Апелляционное постановление № 22-5832/19 от 25.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Баринова Т.В. Материал № 22–5832/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 25 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.,

при секретаре Ондар Ч.А.

с участием прокурора Кузнецова Ф.В.,

осужденного ФИО3,

адвоката Кочетковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кочетковой Т.И. в защиту интересов осужденного ФИО3 на постановление Первомайского районного суда г.Новосибирска от 30 сентября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1, отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

10 сентября 2019 года в Первомайский районный суд г. Новосибирска поступило представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 о замене осужденному ФИО3 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 30 сентября 2019 года данное представление было удовлетворено, наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Кочеткова Т.И. в защиту интересов осужденного ФИО3 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

По доводам автора жалобы, оснований для замены наказания не имеется, поскольку судом не установлено, что ФИО3 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ. Так, ФИО3 пояснил, что вовремя к месту отбывания наказания он не прибыл по личным причинам, сам позвонил в учреждение и сообщил о своем местонахождении. Кроме того в будущем он намерен добросовестно выполнять установленные требования.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО3 доводы апелляционной жалобы не поддержал, адвокат Кочеткова Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержали. Прокурор Кузнецов Ф.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2019 года ФИО3 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое в порядке ст. 53.1 УК РФ заменено на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

В УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИЕН России по Новосибирской области осужденный прибыл 06 августа 2019 года, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Согласно постановлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2, осужденному ФИО3 был разрешен выезд за пределы УФИЦ для решения неотложных социально-бытовых и других вопросов сроком на 1 день, а именно с 08 часов 00 минут 01 сентября 2019 года по 20 часов 00 минут 01 сентября 2019 года, (л.д. 4).

Согласно рапорту сотрудника от 01 сентября 2019 года, осужденный ФИО3 в УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области в установленное время не вернулся, (л.д. 5).

Согласно объяснению ФИО3 от 01 сентября 2019 года, хотел побыть с родственниками, в связи, с чем не вернулся своевременно в УФИЦ, (л.д.6).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО3 уклоняется от отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Осужденным ФИО3 не представлено доказательств уважительности неявки в установленный срок в УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Выводы суда о необходимости ФИО3 замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Первомайского районного суда г.Новосибирска от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кочетковой Т.И. в защиту интересов осужденного ФИО3, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья