Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ершова Д.О. на приговор Печорского районного суда Псковской области от 04 июня 2019 года, которым

Ершов Дмитрий Олегович, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <****>, ранее судимый:

-29.05.2012 г. Пыталовским районным судом Псковской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- 19.06.2012 г. Печорским районным судом Псковской области по ч.1 ст.166 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 10.07.2012 г. Пыталовским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Печорского районного суда Псковской области от 30.04.2013 г. обязательные работы по приговору суда от 29.05.2012 г., ограничение свободы по приговору суда от 19.06.2012 г. заменены на лишение свободы, условное осуждение по приговору суда от 10.07.2012 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 26.08.2013 г. мировым судьей судебного участка №17 Пыталовского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Островского районного суда Псковской области от 07.04.2014 г. освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;

- 18.12.2014 г. Печорским районным судом Псковской области по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 17.01.2017 г.;

- 01.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №13 Печорского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Ершова Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ершов Д.О. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 июня 2019 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области от 01.10.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление осужденного Ершова Д.О. и его защитника Алексахина С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петкевича В.С., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению обжалуемого приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ершов Д.О. признан виновным в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – Е.Е., (дд.мм.гг.) года рождения, в период с 17 мая 2017 года по 30 августа 2018 года неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание дочери, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ершов Д.О. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ершов Д.О., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.

Полагает, что суд должен был зачесть в срок отбывания наказания период его нахождения в следственном изоляторе по расследуемому в отношении него в настоящее время другому уголовному делу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Печорского района Псковской области Попов Д.И. указал на законность и обоснованность приговора, полагал необходимым оставить его без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, Ершов Д.О. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и на основании ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего приговор в отношении него был постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что предъявленное Ершову Д.О. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Ершова Д.О. по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как усматривается из обжалуемого приговора признание вины и раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ершова Д.О., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд, проанализировав совокупность всех сведений, характеризующих личность виновного, наряду с приведенными выше обстоятельствами пришел к выводу о том, что достижение цели наказания - исправление Ершова Д.О. возможно только в условиях изоляции осужденного от общества при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64, ч.3.ст.68, ст.73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Приведенные выводы суда в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 и ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Оснований для признания назначенного осужденному Ершову Д.О. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для последующего снижения срока назначенного осужденному наказания, а также для изменения наказания на более мягкое, чем лишение свободы, не имеется, поскольку все сведения, которые были известны суду на момент вынесения приговора, были в полном объеме учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно назначил Ершову Д.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Довод осужденного Ершова Д.О. о том, что суд первой инстанции необоснованно не зачел в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по другому уголовному делу с 24 декабря 2018 года, не основан на законе, поскольку подобный зачет наказания не предусмотрен положениями ст.72 УК РФ.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Печорского районного суда Псковской области от 04 июня 2019 года в отношении Ершова Дмитрия Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Игнатов