Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова С.Н. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 5 июня 2014 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Семенова С.Н. о направлении копии требования о судимостях из материалов уголовного дела.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 1 апреля 2013 года Семенов С.Н. осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание, осужденный Семенов С.Н. обратился в Мотовилихинский районный суд города Перми с ходатайством о направлении ему копии требования о судимостях из материалов уголовного дела.

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 5 июня 2014 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Семенова С.Н. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов С.Н. находит постановление судьи незаконным и необоснованным. Отмечает, что ссылка в постановлении на п. 10 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ несостоятельна, поскольку данный пункт утратил силу. Указывает, что он освобождён от уплаты госпошлины, и ранее им копия требования о судимостях не запрашивалась. Считает, что отказ в удовлетворении ходатайства нарушает его конституционные права. Просит постановление судьи отменить, принять решение о выдаче ему копии документа из уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как правильно отмечено в постановлении судьи, п. 10 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, которым был установлен размер государственной пошлины за повторную выдачу решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, а также копий других документов из дела, выдаваемых судом, утратил силу с 1 января 2013 года. Таким образом, в настоящее время уплата государственной пошлины за выдачу копий процессуальных документов не предусмотрена.

Вместе с тем п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Этим же правом в полном объёме наделён и осужденный.

При этом право осужденного снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, не предполагает обязанности суда по изготовлению и выдаче необходимых копий, за исключением судебных решений.

Содержащееся в п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ положение, согласно которому снятие осужденным копий с материалов уголовного дела осуществляется за его счёт, не лишает заявителя возможности лично или с помощью адвоката либо иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела.

Таким образом, судья обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Семенова С.Н., надлежащим образом мотивировав принятое решение.

Нарушений конституционных прав, а также норм уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению постановления судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 5 июня 2014 года, которым осужденному Семенову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о направлении копии требования о судимостях из материалов уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семенова С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий