Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденной Зеленской В.Н. и адвоката Кузнецова С.А. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 21 августа 2015 года, которым

Зеленской В.Н., дата рождения, уроженке ****, осужденной

16 июня 2014 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком – З., дата рождения, четырнадцатилетнего возраста,

отменена отсрочка отбывания наказания и осужденная направлена на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснения осужденной Зеленской В.Н., выступление адвоката Толмачева А.А. в ее защиту, возражения прокурора Гурылевой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

судом удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденной отсрочки отбывания наказания в связи с уклонением от воспитания ребенка.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что осужденная от воспитания ребенка не уклонялась, антиобщественный образ жизни не вела. Кроме того, по его мнению, судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона: решение принято «при неизготовленном» протоколе судебного заседания, к представлению уголовно-исполнительной инспекции не приложена копия определения суда об отсрочке отбывания наказания.

Осужденная Зеленская В.Н. в жалобе просит об отмене судебного решения по этим же основаниям.

Проверив материалы дела, суд находит судебное решение законным и обоснованным.В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2014 года и 01 декабря 2014 года осужденной объявлены предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания за уклонение от воспитания ребенка.

Однако после этого Зеленская В.Н. продолжала уклоняться от воспитания ребенка, поскольку 21 июля 2015 года была привлечена к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию сына, имевших место 25 июня 2015 года и 03 июля 2015 года.

03 июля 2015 года несовершеннолетний З. помещен в ГКУ ПК СОН «***» г. ****.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Положения ч. 6 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие изготовление и подписание протокола судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, судом первой инстанции не нарушены.

Копия приговора, по которому осужденной реальное отбывание наказание было отсрочено, в материалах дела имеется.

При таком положении оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Добрянского районного суда Пермского края от 21 августа 2015 года в отношении Зеленской В.Н. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу и жалобу адвоката Кузнецова С.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья С.С.Соколова