Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокурора Ширяева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2020 года, которым жалоба защитника Фирсова Г.Г. в интересах обвиняемого Калайчиди П.Ф. о признании незаконными бездействие и постановлений о полном отказе в удовлетворении ходатайства, частично удовлетворена в части признания незаконным постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Калайчиди П.Ф. о проведении уведомления об окончании следственных действий с участием его защитников Коваль Е.А. и Фирсова Г.Г. от <Дата>, вынесенное следователем следственной группы < Ф.И.О. >4

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Ширяева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, мнение защитника Фирсова Г.Г. и обвиняемого Калайчиди П.Ф., просивших постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением частично удовлетворена жалоба адвоката Фирсова Г.Г.

В апелляционном представлении прокурор Ширяев А.В., считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку оно не соответствует уголовно-процессуальному законодательству.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии с требованиями ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

В ст. 122 УПК РФ указано, что об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь выносит постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 159 УПК РФ, следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.

Установлено, что в производстве руководителя следственной группы < Ф.И.О. >10 находится уголовное дело <№..>, возбужденное <Дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

<Дата> Калайчиди П.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В этот же день, по существу предъявленного обвинения допрошен в качестве обвиняемого Калайчиди П.Ф., который показал о том, что ранее данные показания подтверждает в части своей невиновности и непричастности к преступному сообществу и мошенничеству. При этом, обвиняемый Калайчиди П.Ф. указал в протоколе следственного действия о том, что показания желает давать позже, так как ему необходимо время для формирования позиции защиты со своими адвокатами.

<Дата> следователь следственной группы < Ф.И.О. >4 уведомила обвиняемого Калайчиди П.Ф. и его защитника Фирсова Г.Г. об окончании следственных действий, о чем составлен протокол в порядке ст. 166 УПК РФ.

После уведомления об окончании следственных действий, <Дата> поступило ходатайство обвиняемого Калайчиди П.Ф. о допросе его в качестве обвиняемого в присутствии защитников Коваль Е.А. и Фирсова ГГ.

<Дата> руководителем следственной группы < Ф.И.О. >10 вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о его допросе, поскольку <Дата> при предъявлении обвинения < Ф.И.О. >8 отказался от дачи показаний.

В ходе судебного заседания обвиняемый < Ф.И.О. >8 подтвердил, что копию указанного постановления об отказе в удовлетворении он получил, о чем имеется его рукописная запись и его подпись на сопроводительном письме.

После этого, <Дата> защитник < Ф.И.О. >6 повторно заявил ходатайство о допросе в качестве обвиняемого < Ф.И.О. >8, поскольку последний не давал показаний по предъявленному ему обвинению.

Вопреки доводам стороны защиты, указанное ходатайство также рассмотрено руководителем следственной группы < Ф.И.О. >10, который в соответствии с требованиями ст. ст. 122, 159 УПК РФ, вынес постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства от <Дата>.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что руководителем следственной группы < Ф.И.О. >10 в соответствии с требованиями ст. ст. 121-122 УПК РФ, то есть в установленный процессуальный срок и по всем доводам рассмотрены ходатайства стороны защиты, о чем <Дата> и <Дата> вынесены мотивированные постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 215 УПК РФ на следователя возложена обязанность уведомить об окончании следственных действий защитника. Если защитник, законный представитель обвиняемого по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника.

В п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ прямо предусмотрено, что обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе участвовать в следственных действиях, производимых с участием обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника.

Кроме того, согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.

При уведомлении обвиняемого Калайчиди П.Ф. участвовал защитник Фирсов Г.Г.

Право обвиняемого Калайчиди П.Ф. на защиту при производстве процессуального действия - уведомления об окончании следственных действий было надлежащим образом обеспечено.

Кроме того, действия ч. 3, 4 ст. 215 УПК РФ, относятся к ознакомлению обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела.

Требования ст. 217 УПК РФ в настоящее время выполняются и обвиняемым Калайчиди П.Ф., и его защитниками Фирсовым Г.Г. и Коваль ЕА. Их участие в данном процессуальном действии не ограничивалось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2020 года, которым жалоба защитника Фирсова Г.Г. в интересах обвиняемого Калайчиди П.Ф. частично удовлетворена в части признания незаконным постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Калайчиди П.Ф. о проведении уведомления об окончании следственных действий с участием его защитников Коваль Е.А. и Фирсова ГГ. от <Дата>, вынесенное следователем следственной группы < Ф.И.О. >4 – отменить.

В удовлетворении жалобы адвоката Фирсова Г.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >10 и следователя следственной группы < Ф.И.О. >4 – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Л. Курдаков