Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Русанова М.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Русанова М. В., родившегося <Дата> года рождения в <адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <Дата> по части 2 статьи 198.2 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 13.09.1983) к 2 (двум) годам лишения свободы, по части 3 статьи 206 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 11.03.1977) к 4 (четырём) годам лишения свободы, по части 1 статьи 108 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 27.10.1960) к 5 (пяти) годам лишения свободы, по статье 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962) к 9 (девяти) годам лишения свободы, на основании статьи 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно назначено 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

- приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от <Дата> по части 1 статьи 224 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 05.12.1991 № 1982-1) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; на основании статьи 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <Дата> и окончательно назначено 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

- освободился по отбытии срока наказания <Дата>;

- приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от <Дата> по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 7 (семи) годам лишения свободы, по части 1 статьи 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освободился по отбытии срока наказания <Дата>;

- приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от <Дата> по части 1 статьи 118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей;

- приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от <Дата> по части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года;

осуждённого:

- приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от <Дата> по части 1 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 10 (десяти) годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений и возложением обязанностей, по части 1 статьи 245 УК РФ (в редакции Федерального закона от № 420-ФЗ) к 8 (восьми) месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей; на основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний с применением пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ назначено 10 (десять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений и возложением обязанностей; в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от <Дата>; на основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от <Дата> с применением пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от <Дата> окончательно назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений и возложением обязанностей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., пояснения осужденного Русанова М.В. по доводам жалобы, выступления адвоката Сидорова А.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Палагиной Н.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению осужденный Русанов М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд его частично удовлетворил:

Постановлено по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от <Дата> освободить Русанова М.В. от наказания по части 2 статьи 198.2 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 13.09.1983) в связи с декриминализацией деяния; переквалифицировать действия Русанова М.В. с части 3 статьи 206 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 11.03.1977) на пункт «а» части 1 статьи 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев; квалификацию и наказание по части 1 статьи 108 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 27.10.1960) оставить без изменения; квалификацию и наказание по статье 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962) оставить без изменения.

На основании статьи 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно Русанову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от <Дата> оставлен без изменения.

По приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от <Дата> переквалифицировать действия Русанова М.В. с части 1 статьи 224 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 05.12.1991 № 1982-1) на часть 1 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от <Дата> и окончательно Русанову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца.

Срок погашения судимости по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от <Дата> постановлено исчислять с <Дата>.

В остальной части приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от <Дата> оставлен без изменения.

По приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от <Дата> переквалифицировать действия Русанова М.В. с части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N° 63-ФЗ) на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев, переквалифицировать действия Русанова М. В. с части 1 статьи 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) на часть 1 статьи 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Русанову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев.

Срок погашения судимости по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от <Дата> постановлено исчислять с <Дата>.

В остальной части приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от <Дата> постановлено оставить без изменения.

Приговоры мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от <Дата>, от <Дата>, Закаменского районного суда Республики Бурятия от <Дата> в отношении Русанова М.В. оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Русанов М.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд при рассмотрении ходатайства не в полной мере привел в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры.

Просит по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от <Дата> снизить срок наказания до 6 лет, по ст.198.2 УК РСФСР признать за ним право на реабилитацию в связи с декриминализацией деяния.

По приговору Мухошибирского районного суда от <Дата> снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы.

По приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от <Дата> снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы.

По приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от <Дата> в связи со снижением срока наказания по приговорам от <Дата>, <Дата>, <Дата>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Необходимость изменения приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ вызвана принятием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, устраняющего наказуемость деяния, смягчающего наказание.

Как указал суд, Федеральным законом № 4901-1 от <Дата> ст.198.2 УК РСФСР исключена из уголовного кодекса РСФСР. Суд в связи с этим принял решение об освобождению от назначенного по данной статье осужденному наказания в связи с декриминализацией деяния, при этом не учел, что уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за самовольное оставление поднадзорным места жительства с целью уклонения от административного надзора (ст.314.1 УК РФ), соответственно, оснований для освобождения от наказания по данному основанию не было. Вместе с тем апелляционное представление принесено прокурором не было, а, поскольку суд апелляционной инстанции в отсутствие представления ухудшить положение осужденного не вправе, суд полагает решение суда первой инстанции в данной части изменению не подлежащим.

Что касается доводов осужденного о признании за ним права на реабилитацию в связи с декриминализацией вышеуказанного деяния, то они являются необоснованными, поскольку декриминализация деяния не является основанием для признания за осужденным такого права согласно ч.4 ст.133 УПК РФ.

Иные выводы суда об изменении приговоров от <Дата>, от <Дата> и от <Дата>, а также об отсутствии оснований для изменения приговоров в порядке ст.10 УК РФ от <Дата>, от <Дата> и от <Дата> являются правильными, соответствуют исследованным материалам.

Поскольку размер наказания за преступление, предусмотренное ранее ч.3 ст.206 УК РСФСР был существенно уменьшен в связи с принятием ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, а также поскольку Федеральными законами № 63 от 13 июня 1996 года внесены, № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ (уменьшен верхний предел наказания в санкции статьи, предусматривающей уголовную ответственность за приготовление к сбыту наркотического средства, исключен нижний придел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст.111 УК РФ), выводы суда об изменении приговоров Октябрьского районного суда г.Улон-Удэ от <Дата>, Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от <Дата> и Закаменского районного суда Республики Бурятия от <Дата>, сокращению срока назначенного Русанову М.В. наказания являются обоснованными.

Оснований для признания срока, на который сокращено наказание по указанным приговорам несправедливым, не имеется.

При этом суд правильно не усмотрел оснований для изменения приговоров мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от <Дата> и от <Дата>, а также приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от <Дата>, поскольку в санкции ч.1 ст.118 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.245 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного после постановления приговоров не вносилось.

Правильными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года – изменения категории преступлений, при этом, суд верно обосновал свои выводы с учетом фактических обстоятельств и степенью общественной опасности содеянного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере были соблюдены требования ч.2 ст.10 УК РФ, наказание снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Оснований для большего сокращения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает

Иных изменений, улучшающих положение осужденного в уголовное законодательство после постановления приговоров, не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, судебной коллегией не установлено. Судебное решение соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Русанова М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке.

Судья Забайкальского краевого суда В.В.Жила

Копия верна В.В.Жила