Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 , родившегося (дата) в (адрес), о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., осужденного ФИО1 и адвоката Лисицы О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1, отбывая наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года, которым он осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда от 8 декабря 2014 года, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что после его осуждения он был лишен юридической помощи, в связи с чем не мог подать апелляционную жалобу на приговор суда в установленный законом срок. В дополнениях ФИО1 указал, что пропустил срок вследствие того, что ему несвоевременно был вручен протокол судебного заседания. Просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом, согласно ст.389.5 УПК РФ суд может восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования лицам, наделенным данным правом, в случае представления ими уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, указанных в соответствующем ходатайстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного им срока подачи апелляционной жалобы на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года, суд указал, что каких-либо объективных данных об отсутствии у него возможности своевременно изготовить и подать апелляционную жалобу на приговор не представлено.

Несвоевременное вручение протокола судебного заседания, как и отсутствие юридической помощи, не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку копия приговора была вручена осужденному своевременно, 15 августа 2014 года (т.1, л.д.251), порядок и срок обжалования приговора был разъяснен осужденному сразу же после оглашения приговора, и при таких обстоятельствах осужденный мог беспрепятственно обжаловать итоговое судебное решение в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 владеет языком судопроизводства, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, физических либо психических недостатков не имеет.

При таких обстоятельствах отсутствие юридической помощи также не может служить уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

Таким образом, вывод суда о том, что срок подачи апелляционной жалобы на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года пропущен ФИО1 без уважительных причин, и об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановленного приговора основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 декабря 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 , о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П.Зудерман