Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Б. на частное постановление судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 13 октября 2014 года, вынесенное при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ч. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.204 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Веденеева И.В., доложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо поданных апелляционной жалобы, дополнения к ней, выслушав прокурора, суд

у с т а н о в и л:

13 октября 2014 года судьёй Заволжского районного суда Ивановской области рассмотрено по существу уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.204 УК РФ. Защиту последнего в суде первой инстанции осуществлял адвокат Адвокатского кабинета Б./регистрационный номер *** в реестре адвокатов г.*** /.

Кроме того, в тот же день районным судьёй в адрес Президента Адвокатской палаты г.*** вынесено частное постановление, в котором обращено внимание на действия адвоката Б., повлёкшие необоснованное отложение судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу в связи с неявкой защитника без уважительных причин в судебные заседания 13, 17 февраля, 11, 17 марта, 28 августа, 29 сентября 2014 года.

Не соглашаясь с вынесенным 13 октября 2014 года частным постановлением, адвокат Б. в поданных апелляционной жалобе и дополнении к ней обращает внимание на незаконность состоявшегося судебного решения, приводя в обоснование своей позиции следующие доводы:

-основания для вынесения частного постановления у районного судьи отсутствовали, поскольку каких-либо действий, повлёкших необоснованное отложение судебного разбирательства уголовного дела, он - Б. - не совершал;

-в нарушение требований ч.2 ст.256, п.п.7,8 ч.3 ст.259 УПК РФ частное постановление вынесено после окончания судебного разбирательства и оглашения приговора, что подтверждается отсутствием записи о вынесении данного постановления в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании прокурор Ш. считал обжалуемое частное постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением районным судьёй требований уголовно-процессуального закона, поскольку указанное постановление судьёй не оглашалось, а равно о его вынесении участвующим в деле лицам не объявлялось, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается законным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

В силу ч.1 и п.8 ч.3 ст.259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведётся протокол, в котором обязательно указываются, в том числе, определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату.

Таким образом, по смыслу закона, частное определение/постановление / должно быть вынесено в совещательной комнате одновременно с вынесением приговора либо постановления. Частное определение/постановление / оглашается после приговора либо постановления, что отражается в протоколе судебного заседания. При решении не оглашать частного определения/постановления / судья объявляет участникам процесса о вынесении такого определения/постановления /.

Указанные требования закона судом выполнены ненадлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Ч. рассмотрено по существу в открытом судебном заседании с вынесением 13 октября 2014 года обвинительного приговора. Наряду с приговором судьей в совещательной комнате вынесено частное постановление, в котором обращено внимание Президента Адвокатской палаты г.*** на действия адвоката Б., повлёкшие необоснованное отложение судебного разбирательства по указанному уголовному делу. Однако, протокол судебного заседания не содержит никаких сведений об оглашении частного постановления либо об объявлении участникам процесса о вынесении такого постановления./л.д.147 /

В то же время, учитывая, что протокол судебного заседания является основным документом, отражающим ход судебного разбирательства, то отсутствие в протоколе судебного заседания сведений об оглашении частного постановления либо об объявлении участникам процесса о его вынесении, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ является основанием для отмены обжалуемого частного постановления.

Исходя из оснований отмены частного постановления, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Частное постановление судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 13 октября 2014 года, которым обращено внимание Президента Адвокатской палаты г.*** на действия адвоката Б., повлёкшие необоснованное отложение судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ч., отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Апелляционную жалобу адвоката Б. удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: И.В.Веденеев