Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Ооржак А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Хозовой О.В. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 марта 2021 года, которым

удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва» О.,

ФИО1, **, судимому 5 июня 2009 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 декабря 2012 года) по ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденному 18 июня 2018 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 июня 2009 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму на оставшийся срок наказания 10 месяцев 14 дней.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного ФИО1 и защитника Хозовой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление отменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва» О. обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму на оставшийся срок наказания 1 год 4 месяца 20 дней, указав, что по прибытии в исправительное учреждение ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, несмотря на это, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, демонстративно не выполняет режимные требования в исправительном учреждении, за весь период отбывания наказания допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к нападению на представителей администрации исправительного учреждения и на иных сотрудников правоохранительных органов, отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, за массовые беспорядки, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных. На меры воспитательного характера реагирует слабо, с представителями администрации учреждения груб и некорректен, пренебрегает морально-этическими нормами, негативно влияет на осужденных положительной направленности, ориентирует своим поведением других осужденных на противоправные действия, не желает встать на путь исправления, отбывание наказания в исправительном учреждении строгого режима оказалось неэффективным.

Судом представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ "ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва" О. удовлетворено, осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму на 10 месяцев 14 дней.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит отменить постановление и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления, указав, что, несмотря на нарушения и признание 23 декабря 2015 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он отбыл предыдущий срок наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 июня 2009 года в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы, на момент рассмотрения представления в суде отбыл 2 года 8 месяцев 15 дней наказания по последнему приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 июня 2018 года, срок которого исчислен со дня приговора. За указанный период он не признавался злостным нарушителем, подвергался лишь к 12 взысканиям за незначительные нарушения, в основном к взысканиям в виде выговоров. В материалах дела не имеется сведений о постановке его на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных. В случае его перевода в другое исправительное учреждение его ** будет трудно ездить на свидания с ним. Судом во вводной части постановления не указано решение суда от 21 мая 2018 года, которым в отношении него установлен административный надзор на 3 года в виде ограничения свободы в связи с нарушениями во время отбывания наказания по приговору от 5 июня 2009 года. Эти же нарушения были учтены при вынесении приговора от 18 июня 2018 года. При этом суд не привел новые или другие сведения о соблюдении процедуры и условий признания его злостным нарушителем установленного порядка за период с 18 июня 2018 года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что за одни и те же нарушения он подвергается неоднократным наказаниям.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО1, защитник Хозова О.В. просит отменить постановление судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения на тюрьму, указав, что основная часть допущенных ФИО1 нарушений - это нарушения распорядка дня, нецензурная брань, нарушение формы одежды, которые не влекут признание злостным нарушителем режима содержания и перевод в место с более строгими режимными требованиями. Из представленных материалов не усматривается, что исправительным учреждением были приняты все возможные методы профилактического и воспитательного воздействия на осужденного ФИО1, которые могли бы повлиять на его поведение в целом. Кроме того, согласно решению Кызылского городского суда от 21 сентября 2018 года, с 12 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года осужденный ФИО1 находился в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Тыва», и указанный период подвергался взысканиям в период нахождения в следственном изоляторе, а не в период отбывания наказания. Процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не соблюдена. В случае изменения ФИО1 исправительного учреждения будет нарушено его право на свидание с ** и ** в связи с большой удаленностью исправительного учреждения от места проживания **.

В возражении на апелляционную жалобу защитника Хозовой О.В. старший помощник прокурора г. Кызыла Республики Тыва Шаалы А.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, указав, что за время отбывания наказания ФИО1 допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно из которых является злостным, постановлением начальника исправительного учреждения от 23 декабря 2015 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. Несмотря на это, он продолжал систематически нарушать установленный порядок отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор, в помещение камерного типа. Его неповиновение представителям исправительного учреждения подтверждается представленными суду материалами. Администрацией исправительного учреждения он характеризуется отрицательно, не стремится встать на путь исправления. Оснований не доверять сведениям, представленным администрацией исправительного учреждения, не имеется. Изложенные в жалобе доводы ничем не подтверждены. Учитывая личность осужденного, его характеристику, поведение, количество и характер допущенных нарушений, суд принял законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В силу ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 осужден 18 июня 2018 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст.321 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 5 июня 2009 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 июня 2018 года, конец – 17 января 2022 года. На момент рассмотрения настоящего ходатайства отбытый срок составлял 2 года 8 месяцев 15 дней, не отбыто 10 месяцев 14 дней.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ «ИК-1 УФСИН РФ по Республике Тыва». По прибытию 27 ноября 2009 года в исправительное учреждение он был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, и предупрежден об ответственности за нарушение требований законодательства, о чем дал подписку.

Из содержания характеристики на осужденного ФИО1 следует, что по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, ориентирует своим поведением на противоправные действия других осужденных. За весь период отбывания наказания допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, 23 декабря 2015 года постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва» признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания, имеет 4 поощрения, к труду как к средству исправления относится отрицательно, распорядок и режимные требования выполняет слабо, за что водворялся дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, в помещение камерного типа, в единое помещение камерного типа. На меры воспитательного характера реагирует слабо, в жизни колонии и отряда участие не принимает, в культурно-массовых мероприятиях не участвует. Состоит на профилактических учетах: с 8 июня 2017 года - как склонный к нападению на представителей администрации исправительного учреждения и на иных сотрудников правоохранительных органов, с 26 ноября 2019 года - как отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительного учреждения, массовые беспорядки, с 3 июля 2020 года - как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных. С представителями администрации учреждения и спецконтингентом груб. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, пренебрегает морально-этическими нормами, **. Отбывание наказания в исправительном учреждении строгого режима, определенное приговором суда, оказалось неэффективным.

Согласно справке, за время отбывания наказания осужденный ФИО1 допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания: в виде выговора 34 раза, в виде водворения в штрафной изолятор 11 раз, постановлениями руководителя исправительного учреждения трижды помещался в единое помещение камерного типа на 7, 12, 1 месяцы соответственно 25 января 2016 года, 3 апреля 2017 года, 14 февраля 2020 года, в помещение камерного типа – один раз 23 декабря 2015 года на 6 месяцев.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва» от 23 декабря 2015 года ФИО1 переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва» от 23 декабря 2015 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УИК РФ, в виде неповиновения представителям администрации исправительного учреждения и их оскорбление 21 декабря 2015 года.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва» от 23 декабря 2015 года ФИО1 переведен в помещение камерного типа 6 месяцев.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, наряду с другими, является неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться, наряду с другими, мера взыскания в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительной колонии строгого режима, в помещение камерного типа до шести месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 116 УК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Суд первой инстанции проверил соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и обоснованно установил, что они соблюдены, о чем свидетельствует содержание мотивировочной части обжалуемого постановления.

Факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания подтверждается приложенными к материалам рапортами сотрудников исправительного учреждения, постановлением руководителя учреждения, приказами. Данные документы исследованы в судебном заседании в полном объеме, и оснований не доверять им у суда первой инстанции не было, как и у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом этих обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на оставшийся неотбытый срок наказания, который не превышает трех лет, что соответствует требованиям ст.78 УИК РФ, изложив выводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.

Принимая решение об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму суд обоснованно исходил из того, что он в период отбывания наказания 49 раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа и ему объявлялись выговоры.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отбывание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима оказалось неэффективным, и для своего исправления он требует содержания в более строгих условиях – в тюремном режиме. В период отбывания наказания он не только допускал многочисленные нарушения, но и совершил новое преступление, направленное против представителя администрации исправительного учреждения.

С учетом совершения осужденным новых нарушений ранее вынесенное постановление о признании его злостным нарушителем является действующим и не теряет своей юридической силы. В связи с изложенным является необоснованным довод жалобы осужденного о том, что не имелось оснований для перевода его в тюрьму, поскольку после вынесения приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 июня 2018 года он не признавался злостным нарушителем.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного, как видно из приговора от 18 июня 2018 года, судом при вынесении приговора не учитывались нарушения во время отбывания наказания, из решения суда от 21 мая 2018 года видно, что административный надзор устанавливался до вынесения приговора суда от 18 июня 2018 года и в материалах дела не имеется сведений о том, что решение суда исполнялось.

Довод жалобы осужденного о том, что при вынесении решения судом повторно были учтены взыскания за нарушения, которые учитывались судом при установлении административного надзора решением от 21 мая 2018 года и при вынесении приговора от 18 июня 2018 года, является несостоятельным и основан на неверном толковании закона, поскольку вышеуказанные решение об установлении административного надзора и приговор юридически не связаны с обжалованным решением об изменении вида исправительного учреждения и не влияют на его законность, поскольку не имеют преюдициального значения по отношению к вопросу о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Довод жалобы защитника о том, что исправительным учреждением не были приняты все возможные методы воспитательного воздействия на осужденного ФИО1, в силу требований ст. 389.9 УПК РФ не может быть предметом оценки суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения суда по доводам, указанным в апелляционных жалобах осужденного и защитника.

Из медицинской справки на осужденного следует, что ФИО1 здоров, то есть он каких-либо ограничений по трудоустройству в исправительном учреждении не имеет.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий