Апелляционное постановление № 22-5979/15 от 08.09.2015 Московского областного суда (Московская область)

Судья АЛМАЕВА Д.С. Дело № 22-5979/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области, 8 сентября 2015 года.

Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,

при секретаре ТРУБНИКОВЕ А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката СУРГАНОВОЙ Д.А. на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 27 июля 2015 года, которым

ФИО1,

<данные изъяты>

отменено по представлению уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение по вышеназванному приговору с обращением приговора к реальному исполнению и направлением осужденной на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Под стражу осужденная взята в зале суда, срок наказания исчислен с <данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденной ФИО1, её защитника – адвоката СУРГАНОВОЙ Д.А., мнение прокурора РОДИНОЙ Т.С., полагавшей оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи отменено условное осуждение гр-ки ФИО1 по приговору Подольского городского суда Московской области от 6 мая 2014 года с обращением приговора к реальному исполнению и направлением осужденной на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденная ФИО1 и её защитник – адвокат СУРГАНОВА Д.А. с решением суда не согласились

В жалобах они просят о пересмотре судебного решения, ссылаясь на то, что злостного нарушения условий отбывания наказания не было, судебное решение не справедливо, вынесено без учета всех конкретных обстоятельств.

Рассмотрев материал по доводам жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Основанием для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения ФИО1 явилось представление ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, оформленное надлежащим образом, обращенное к суду.

Материал рассматривался судом в судебном заседании с участием представителей прокуратуры, УИИ, с участием осужденной и её защитника. Права всех участников процесса были соблюдены, выслушаны позиции сторон.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд обоснованно сослался на факты неявки осужденной ФИО1 в УИИ для постановки на учет, вопреки подпискам, которые она давала, в том числе в суде. Отмечено, что она не являлась на регистрацию в УИИ в <данные изъяты>, не трудоустроилась вопреки предписанию. Дважды предупреждалась о возможности отмены условного осуждения. О наличии каких-либо уважительных причин для нарушения условий отбывания наказания, осужденная в УИИ не заявляла.

В судебном заседании ФИО1 не возражала против содержания текста представления УИИ, однако просила дать ей еще один шанс и оставить ее на свободе.

Представитель УИИ поддержал в суде представление об отмене условного осуждения, представитель прокуратуры просил представление удовлетворить и обратить приговор в отношении ФИО1 к реальному исполнению.

Принятое судом решение о направлении осужденной ФИО1 в места лишения свободы в соответствии с приговором является объективным, направлено на восстановление справедливости в отношении виновного лица, не оправдавшего доверия и не оценившего ранее принятого гуманного акта правосудия.

Оснований для удовлетворения жалоб и оставления осужденной ФИО1 для отбывания наказания на свободе не нахожу.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 27 июля 2015 года об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, а поданные осужденной и её защитником апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья РОПОТ В.И.