Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ЛАГУТИНОЙ А.В. и ее защитника – адвоката СУРГАНОВОЙ Д.А. на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 27 июля 2015 года, которым

ЛАГУТИНОЙ Анне Владимировне,

<данные изъяты>

отменено по представлению уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение по вышеназванному приговору с обращением приговора к реальному исполнению и направлением осужденной на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Под стражу осужденная взята в зале суда, срок наказания исчислен с <данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденной ЛАГУТИНОЙ А.В., её защитника – адвоката СУРГАНОВОЙ Д.А., мнение прокурора РОДИНОЙ Т.С., полагавшей оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи отменено условное осуждение гр-ки ЛАГУТИНОЙ А.В. по приговору Подольского городского суда Московской области от 6 мая 2014 года с обращением приговора к реальному исполнению и направлением осужденной на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденная ЛАГУТИНА А.В. и её защитник – адвокат СУРГАНОВА Д.А. с решением суда не согласились

В жалобах они просят о пересмотре судебного решения, ссылаясь на то, что злостного нарушения условий отбывания наказания не было, судебное решение не справедливо, вынесено без учета всех конкретных обстоятельств.

Рассмотрев материал по доводам жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Основанием для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения ЛАГУТИНОЙ А.В. явилось представление ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, оформленное надлежащим образом, обращенное к суду.

Материал рассматривался судом в судебном заседании с участием представителей прокуратуры, УИИ, с участием осужденной и её защитника. Права всех участников процесса были соблюдены, выслушаны позиции сторон.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд обоснованно сослался на факты неявки осужденной ЛАГУТИНОЙ А.В. в УИИ для постановки на учет, вопреки подпискам, которые она давала, в том числе в суде. Отмечено, что она не являлась на регистрацию в УИИ в <данные изъяты>, не трудоустроилась вопреки предписанию. Дважды предупреждалась о возможности отмены условного осуждения. О наличии каких-либо уважительных причин для нарушения условий отбывания наказания, осужденная в УИИ не заявляла.

В судебном заседании ЛАГУТИНА А.В. не возражала против содержания текста представления УИИ, однако просила дать ей еще один шанс и оставить ее на свободе.

Представитель УИИ поддержал в суде представление об отмене условного осуждения, представитель прокуратуры просил представление удовлетворить и обратить приговор в отношении ЛАГУТИНОЙ А.В. к реальному исполнению.

Принятое судом решение о направлении осужденной ЛАГУТИНОЙ А.В. в места лишения свободы в соответствии с приговором является объективным, направлено на восстановление справедливости в отношении виновного лица, не оправдавшего доверия и не оценившего ранее принятого гуманного акта правосудия.

Оснований для удовлетворения жалоб и оставления осужденной ЛАГУТИНОЙ А.В. для отбывания наказания на свободе не нахожу.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 27 июля 2015 года об отмене условного осуждения ЛАГУТИНОЙ Анне Владимировне оставить без изменения, а поданные осужденной и её защитником апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья РОПОТ В.И.