Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С., прокурора Степановой О.Н., адвоката Тимощенко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савенко Е.О на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.09.2016 года, которым осужденному Савенко Е.О. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Динского районного суда от 23.01.2008 года и приговора Динского районного суда 16.08.2013 г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступления адвоката, представляющей интересы осужденного Савенко Е.О- Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 23.01.2008 г. Савенко Е.О осужден - по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на срок шесть лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 16.08.2013 года Савенко Е.О осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ - к трем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Савенко Е.О обратился в Апшеронский районный суд с ходатайством о приведении этих приговора в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам и смягчении назначенного наказания в соответствии с изменениями, и снижении в связи с этим, назначенного срока наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.09.2016 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Савенко Е.О, высказывая несогласие с постановлением, просил суд пересмотреть приговоры и снизить наказание в связи с принятием нового уголовного закона, просит отменить постановление. Пересмотреть приговор в части, касающейся исков и по ст.186 ч.1 УК РФ в части смягчения наказания, с учетом всех обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Судом первой инстанции установлено, что Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N323-ФЗ изменений, касающихся смягчения наказания или другим образом улучшающих положение осужденного Савенко Е.О в ч.1 ст.186 УК РФ не внесено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал осужденному Савенко Е.О в удовлетворении ходатайства, связи с тем, что приговор, которым осужден Савенко Е.О, вынесен в период действия всех Федеральных законов, которыми внесены изменения в УК РФ, и которые учтены судом. Оснований для смягчения наказания, в связи с этим нет.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости смягчения наказания в связи с дополнительным исследовании в приговоре всех смягчающих наказание обстоятельств и их переоценка, должны быть рассмотрены судом кассационной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.

Оснований для отмены и изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.09.2016 года, которым осужденному Савенко Е.О., <...> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 23.01.2008 года и приговора Динского районного суда 16.08.2013 г. Краснодарского края от в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: