Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2019 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Староминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, заменено осужденному < Ф.И.О. >1 назначенное ему по приговору наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав пояснение осужденного < Ф.И.О. >1, в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката, просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

по приговору Щербиновского районного суда от 5 августа 2014 года < Ф.И.О. >1 был осужден, с учетом внесенных в приговор изменений, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. 13.06.2018 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда было отменено постановление Апшеронского районного суда от 17.04.2018 года и неотбытая < Ф.И.О. >1 часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

8 июля 2019 года заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции Староминского района Краснодарского края обратился в Щербиновский районный суд с представлением о замене < Ф.И.О. >1 исправительных работ на лишения свободы, поскольку тот отсутствовал на работе весь день 20 марта 2019 года и с 13 до 17 часов 11 июня 2019 года.

Постановлением судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2019 года представление было удовлетворено и осужденному < Ф.И.О. >1 исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 4 месяца 21 день, которые назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено отбывать в 31.07.2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 высказывает несогласие с постановлением судьи, поясняет, что 20 марта 2019 года он отсутствовал на работе по причине нахождения в первой половине дня в уголовно-исполнительной инспекции на регистрации, затем с 13 до 14 часов он находился на рабочем месте, с 14 до 15 часов был в Администрации Новощербиновского сельского поселения, где он и работал на профилактическом мероприятии, это подтвердил инспектор < Ф.И.О. >6, но суд не принял это во внимание. 6 июня 2019 года он отсутствовал на работе с разрешения руководителя МКУ < Ф.И.О. >7, поскольку ездил в ЦРБ Щербиновского района, чтобы проведать бабушку < Ф.И.О. >8 и свою девушку < Ф.И.О. >9, находящуюся в роддоме, и отвозил им лекарства и вещи. < Ф.И.О. >7 его отпустил, а в суде стал утверждать, что не отпускал. О своем увольнении он узнал в уголовно-исполнительной инспекции, а не от руководителя. Указывает, что < Ф.И.О. >7 злоупотребляет своим служебным положением, за вознаграждения от осужденных освобождает их от полного отбывания наказания, просит провести проверку его деятельности. Он работал последние два месяца и по субботам, за это ему положен был отгул, но он его не брал. 20 марта и 6 июня 2019 года он отсутствовал по уважительным причинам.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции Староминского района Краснодарского края < Ф.И.О. >6 опровергает изложенные в ней доводы.

При изучении доводов жалобы, возражений на них и проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены постановления судьи не имеется.

Как указано в ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала видно, что 19 июля 2018 года осужденный < Ф.И.О. >1 был поставлен на учет в Староминском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, проведена профилактическая беседа, отобрана подписка и объяснение.

1 августа 2018 года осужденный < Ф.И.О. >1 был принят на работу в МКУ ОМУ Новощербиновского сельского поседения на должность подсобного рабочего.

За время отбывания исправительных работ им были допущены следующие нарушения трудового распорядка: 20 марта 2019 года он отсутствовал на работе весь день, а 6 июня 2019 года – с 13 до 17 часов. В связи с этим 11 июня 2019 года осужденный < Ф.И.О. >1 был уволен за прогул.

Как видно из личного дела осужденного < Ф.И.О. >1 в связи с отсутствием на работе 20 марта 2019 года с ним была проведена профилактическая беседа, и он был предупрежден в письменной форме (л.д.94 личного дела).

Доводы осужденного < Ф.И.О. >1 об отсутствии его на рабочем месте с разрешения руководителя опровергаются представленными материалами.

При таких обстоятельствах суд правильно признал отсутствие осужденного < Ф.И.О. >1 на рабочем месте 20 марта и 6 июня 2019 года злостным уклонением от отбывания исправительных работ и заменил ему исправительные работы лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2019 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Староминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, заменено осужденному < Ф.И.О. >1 назначенное ему по приговору наказание в виде исправительных работ лишением свободы на 4 месяца 21 день, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья