Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 февраля 2020 года об отказе в принятии ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 16 марта 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 08 сентября 2017 года

ФИО1, , ранее судимый:

21 мая 2014 года . . . по ч.1 ст.161, ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением . . . от 08 октября 2015 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в колонию - поселение; постановлением . . .. . . от 12 июля 2016 года переведен в исправительную колонию общего режима; (дата) освобожден по отбытию срока наказания;

03 декабря 2014 года . . . по ч.1 ст.158 /2 эпизода/, ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от 21 мая 2014 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением . . . от 06 ноября 2015 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в колонию - поселение; постановлением . . .. . . от (дата) освобожден по амнистии;

16 марта 2015 года . . . /с учетом изменений от 21 августа 2018 года, 16 января 2019 года; 16 декабря 2019 года/ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от 21 мая 2014 года и 04 декабря 2014 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением . . . от 06 ноября 2015 года /с учетом изменений от 21 августа 2018 года и от 16 декабря 2019 года/ условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в колонию - поселение;

осужден, с учетом изменений от 21 ноября 2017 года, 16 мая 2018 года, 21 августа 2018 года, 27 ноября 2018 года, 16 декабря 2019 года, 16 января 2020 года/: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /по факту хищения имущества <данные изъяты>/, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 мая 2014 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /по факту хищения имущества <данные изъяты>/, в силу с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 марта 2015 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158 /шесть эпизодов/, п. «б», «в» ч.2 ст.158 /два эпизода/, п. «в» ч.2 ст.158 /два эпизода/, п. «а» ч.3 ст.158 /пять эпизодов/, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством о применении к приговору от 16 марта 2015 года амнистии по постановлению «Об объявлении амнистии к 70-летию в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 февраля 2020 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на незаконность постановления, поскольку считает, что имеет полное право обратиться в суд, в полномочия которого входят рассмотрение такого рода ходатайств, что и сделал в соответствии с требованиями закона, а суд не обсудил вопрос о возможности применения к нему амнистии, тогда как по постановлению от 16 января 2020 года к другому его приговору судом была применена амнистия, поэтому вынесенное решение нарушает его права, просит постановление отменить и применить к приговору от 16 марта 2015 года амнистию.

Проверив представленные материалы, выслушав позицию прокурора Калугина Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, суд первой инстанции правомерно оставил ходатайство осужденного ФИО1 о применении к нему амнистии, без рассмотрения. Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, то согласно п.п.1 п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6578-ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы – в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения и начальника следственного изолятора.

Кроме того, суд обращает внимание ФИО1 на положения вышеуказанного постановления, согласно которому амнистия подлежит применению к ранее не судимым лицам, то есть к условно осужденным, не признанным в установленном порядке злостными нарушителями, при этом, постановление от 16 января 2020 года, вступившее в законную силу, не является предметом настоящего судебного заседания, а без соответствующего представления, суд не может ухудшить положение осужденного. Более того, суд разъясняет, что приговор от 16 марта 2015 года, который составляет совокупность с приговором от 08 сентября 2017 года, являлся предметом неоднократных пересмотров, в ходе которых суды признавали такую совокупность законной.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены либо изменения, поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 февраля 2020 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 16 марта 2015 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.