Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Малышева М.Л. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года, которым Абдуллин Рамис Рустамович, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Выслушав мнение прокурора Чугуновой С.Ю., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Р.Р. признан виновным в том, что в период с 22 часов 12 декабря 2019 года до 7 часов 13 декабря 2019 года неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ФИО1., припаркованным у д. .... по ул. Ямашева г. Азнакаево.

Преступление им совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Абдуллин Р.Р. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, ссылаясь на пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», просит указать в приговоре информацию, необходимую для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа с приведением соответствующих реквизитов, полагая, что ее отсутствие затруднит приведение приговора в исполнение.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Абдуллина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Кроме собственных признательных показаний Абдуллина Р.Р. об угоне автомашины, его вина подтверждается явкой с повинной, показаниями потерпевшей ФИО2. об обстоятельствах пропажи ключей от автомобиля и самого автомобиля, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий Абдуллина Р.Р. по части 1 статьи 166 УК РФ никем не оспаривается и является правильной, также как и назначенное с учетом требований статей 6, 43, 60 УК РФ наказание.

Постановленный в отношении Абдуллина Р.Р. приговор соответствует требованиям статей 302-304, 307-309 УПК РФ и не подлежит изменению по изложенному в апелляционном представлении доводу, который согласно пункту 15 статьи 397 УПК РФ при возникшей необходимости может быть разрешен в соответствии со статьями 396-399 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года в отношении Абдуллина Рамиса Рустамовича оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Председательствующий