Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Романова ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного Романова В.В., адвоката Чешенко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года Романов В.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст. 119 УК РФ на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Романову В.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 1 февраля 2001 года. Приговор вступил в законную силу 6 июня 2001 года. Освобожден по отбытии наказания 30 июля 2004 года.

Он же, Романов В.В., приговором Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года осужден по:

- п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев,

- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

- п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

- ч. 2 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

- ч. 2 ст. 209 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев,

- ч. 3 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Романову В.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 февраля 2009 года, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 21 февраля 2007 года до 24 февраля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 года приговор Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года в отношении Романова В.В. в части осуждения по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) отменен и дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; исключено осуждение Романова В.В. за приобретение, хранение, передачу, перевозку пистолета, самодельно переделанного под стрельбу боевыми патронами из газового пистолета, и 4 снаряженных патронов калибра 5,45 мм. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Романову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Романов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2019 года ходатайство осужденного Романова В.В. удовлетворено.

Постановлено по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года:

- переквалифицировать действия Романова В.В. со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, назначить Романову В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, Постановлением Правительства РФ 6 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», исключить из приговора осуждение Романова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- переквалифицировать действия Романова В.В. с ч. 1 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, по которой смягчить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, что соответствует согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ 11 месяцам лишения свободы, и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, окончательно назначить Романову Виталию Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 6 июля 2018 года) зачесть время содержания Романова В.В. под стражей в период с 1 февраля 2001 года по день вступления приговора в законную силу - 6 июня 2001 года, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с учетом внесенных изменений, считать Романова В.В. освобожденным по отбытии наказания 27 марта 2003 года. На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ считать судимость Романова В.В. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года погашенной 26 марта 2006 года.

По приговору Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года постановлено:

- исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ и смягчить наказание по ч. 2 ст. 209 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Романова В.В. с ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчить наказание на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ до 10 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев, по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, окончательно назначить Романову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 6 июля 2018 года) зачесть время содержания Романова В.В. под стражей в период с 21 февраля 2007 года по день вступления приговора в законную силу - 3 июня 2009 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года, приговор Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года в отношении Романова В.В. оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Романов В.В. не соглашается с вынесенным постановлением, так как считает, что с учетом внесенных изменений назначенное наказание смягчено незначительно. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания до 17 лет лишения свободы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом обоснованно учтены изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, Постановлением Правительства РФ 6 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и из приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года в связи с декриминализацией деяния исключено осуждение Романова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение героина массой 0,079 грамма, марихуаны массой 1 грамм.

Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в ч. 1 ст. 222 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения улучшают положение осужденного, в связи с этим назначенное Романову В.В. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно смягчено.

Судом исследовался вопрос о возможности применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, введенных в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, однако с учетом фактических обстоятельств и степенью общественной опасности совершенного Романовым В.В. преступления, данных о его личности, суд не нашел оснований для замены наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в УК РФ внесены изменения, согласно которым статья 72 дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчета одна день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года Романов В.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 6 июля 2018 года) время содержания осужденного под стражей в период с 1 февраля 2001 года по день вступления приговора в законную силу - 6 июня 2001 года, обоснованно зачтено судом в срок лишения свободы по указанному приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом из приговора Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года исключению признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, назначенное осужденному наказание по указанным преступлениям смягчено.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, а именно согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом согласно части 3 указанной статьи положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что при вынесении приговора Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, указанные изменения улучшают положение осужденного Романова В.В., и наказание, назначенное осужденному по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ подлежало смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции нового уголовного закона к преступлению, предусмотренному п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, применению не подлежали, поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ устанавливает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

С учетом внесенных в приговор Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года изменений, наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, судом также обоснованно смягчено.

При этом судом приняты во внимание изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, и время содержания Романова В.В. под стражей в период с 21 февраля 2007 года по 3 июня 2009 года (день вступления приговора в законную силу) зачтено в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений по приговору от 24 февраля 2009 года, а также срока назначенного наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, и ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкциями указанных статей не предусмотрено назначение наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения постановления суда.

Так, действия осужденного Романова В.В. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года со ст. 119 УК РФ судом переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и с учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ часть Романову В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ определено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Как усматривается из резолютивной части постановления, принимая решение о назначении Романову В.В. наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и с учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в виде ограничения свободы, суд не указал, какие ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, он установил за совершенное преступление, фактически не назначив наказание этого вида.

При указанных обстоятельствах из приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года подлежит исключению осуждение Романова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также указание о назначении окончательного наказания по данному приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных изменений Романова В.В. следует считать освободившимся по отбытии наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года – 28 марта 2002 года, а судимость Романова В.В. по данному приговору - погашенной 27 марта 2005 года.

Кроме того, судом при переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не принято во внимание, что по приговору Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года Романов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление относилось к категории тяжких.

Суд переквалифицировал действия Романова В.В. на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на кражу по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, относящееся к преступлениям средней тяжести.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении материала по жалобе осужденного не может ухудшить положение осужденного и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что Романов В.В. не осуждался по квалифицирующему признаку кражи с причинением значительного ущерба гражданину, данный квалифицирующий признак. Предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из осуждения Романова В.В., а назначенное наказание за данное преступление - смягчению.

С учетом вносимых изменений полежит смягчению наказание, назначенное Романову В.В. по приговору Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного закона суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2019 года в отношении Романова Виталия Викторовича изменить.

По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года:

- исключить осуждение Романова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Считать Романова Виталия Викторовича осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- исключить указание о назначении Романову В.В. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

- с учетом внесенных изменений, считать Романова В.В. освобожденным по отбытии наказания 28 марта 2002 года. На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ считать судимость Романова В.В. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 мая 2001 года погашенной 27 марта 2005 года.

По приговору Ульяновского областного суда от 24 февраля 2009 года:

- из осуждения Романова В.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев, по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, окончательно назначить Романову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2019 года в отношении Романова В.В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Романова В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Бучнева