Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Набеевой Д.М., прокурора Аксанова А.Ф., адвоката Вагапова И.Б., обвиняемого Хамнаева В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кардопольцевой А.М. на постановление Кировского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2020 г., которым уголовное дело в отношении

Хамнаева В.И., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ....

Изложив содержание обжалуемого постановления суда, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Аксанова А.Ф., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Вагапова И.Б. и обвиняемого Хамнаева В.И. о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Хамнаев В.И. обвинялся в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо подложного документа – ..., дающего право управления транспортным средством.

Постановлением суда уголовное дело в отношении Хамнаева В.И. прекращено в связи с назначением судебного штрафа в ...

В апелляционном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, указав, что преступление направлено против порядка управления, и не неясно, каким образом оказание благотворительной помощи повлияло на восстановление нарушенных прав; суд не учел общественную опасность преступления, которым нарушается установленный порядок обращения с официальными документами; за управление без водительского удостоверения предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от 5 до 15 тысяч рублей, а, поэтому, назначив штраф в виде ... суд фактически приравнял уголовное деяние к административному правонарушению; не учел, что управление транспортным средством по подложному водительскому удостоверению ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения; а, кроме того, Хамнаев В.И. вину не признавал, в связи с чем, уголовное дело подлежало рассмотрению в общем порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, Хамнаев В.И. ранее не судим, обвинялся в совершении преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется, ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

При таких данных у суда имелись законные основания для освобождения Хамнаева В.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводу апелляционного представления, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Согласно требованиям закона, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Поэтому, суд, прекращая уголовное дело, вполне обоснованно сослался на оказание Хамнаевым В.И. благотворительной помощи.

Как видно из материалов уголовного дела, Хамнаев В.И. к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался, а, поэтому, довод прокурора о том, что Хамнаев В.И., управляя транспортным средством с подложным водительским удостоверением, представлял угрозу для остальных участников дорожного движения, является несостоятельным.

Что касается довода прокурора о размере судебного штрафа, то здесь необходимо отметить, что сумма штрафа была определена судом с учетом материального положения, социального статуса Хамнаева В.И., который является пенсионером и к тому же пожилого возраста. Указанная сумма назначена в пределах закона. Поэтому, с доводом прокурора о том, что суд фактически приравнял уголовное деяние к административному правонарушению, согласиться в данном случае нельзя.

Относительно довода прокурора о том, что Хамнаев В.И. вину не признал, необходимо отметить, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В связи с чем, необходимо сделать вывод о том, что прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не может быть поставлено в зависимость от того, признало или не признало лицо вину в инкриминируемом ему деянии. Тем более, что в судебном заседании суда первой инстанции Хамнаев В.И. всецело поддержал ходатайство своего адвоката о прекращении уголовного дела по указанным им основаниям, в том числе и в связи с полным признанием вины и чистосердечным раскаянием, что Хамнаев В.И. подтвердил и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам апелляционного представления, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 3898, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2020 года в отношении Хамнаева В.И. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: судья Булатова Р.А., дело № 22-603