ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-6041/2015 от 27.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Турмухамбетова В.Т. № 22-6041/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 27 октября 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Будника Е.М.,

при секретаре: Захаревич М.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2015 года, которым в отношении

ФИО1, *** года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о снижении категории преступления на менее тяжкую.

Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления без изменения, исследовав предоставленный материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы и обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2015 года в принятии ходатайства осужденного было отказано.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несправедливость и необоснованность судебного постановления. Утверждает, что является юридически неграмотным лицом, в связи с чем, ему не ясно, как применяются положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Считает, что суд должен был назначить судебное заседание и предоставить ему возможность воспользоваться услугами адвоката и дополнить мотивы ходатайства.

Просит постановление отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменения, согласно которым суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, внесены в УК РФ на основании Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Приговор, по которому осужденный ФИО1 просит суд изменить категорию совершенного преступления, постановлен *** судом ****** 2013 года, то есть после внесения указанным Федеральным законом изменений в ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оснований для принятия к рассмотрению ходатайства ФИО1 об изменении категории преступления по приговору *** суда ****** 2013 года на менее тяжкую, не имеется.

Приведенные ФИО1 доводы могут быть проверены лишь в случае обжалования приговора в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, что и было разъяснено осужденному судом первой инстанции.

Довод осужденного о рассмотрении его ходатайства в судебном заседании с участием адвоката, принят во внимание быть не может, так как судебное решение принято судьей в порядке подготовки к судебному заседанию, данная стадия производства не предусматривает извещение и вызов лиц в судебное заседание.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-