Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнение адвоката Бутенко Е.В. в интересах <ФИО>7 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года, которым

ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <№...>, вынесенное 30 декабря 2019 года следователем СО ОМВД России по Северскому району Орел С.И. – удовлетворено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения, выслушав выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Северского района обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, указал, что по настоящему уголовному делу имеются основания полагать, что у следователя имеется косвенная или прямая заинтересованность в исходе дела, поскольку <ФИО>7 лицо, на совершение преступления, которым указывает потерпевшая, является родным братом руководителя отдела МВД России по Северскому району.

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года, ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <№...>, вынесенное 30 декабря 2019 года следователем СО ОМВД России по Северскому району Орел С.И. – удовлетворено.

В апелляционной жалобе, дополнении адвокат Бутенко Е.В. в интересах <ФИО>7 просит постановление Северского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года отменить, в удовлетворении ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <№...>, вынесенного 30 декабря 2019 года следователем СО МВД России по Северскому району - отказать. Указывает на то, что судья в отсутствие законных оснований, предусмотренных ст. 214 УПК РФ, на основе исключительно собственного предположения удовлетворил ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела. В обжалуемом постановлении от 07 апреля 2021 года судом в нарушение ч. 4 ст.214.1 УПК РФ постановлено решение, не предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством. В обжалуемом постановлении Северским районным судом второй раз рассмотрено повторно заявленное ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, при этом 18 августа 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда в удовлетворении первоначально заявленного ходатайства о разрешении отмены постановления от 30 декабря 2019 года о прекращении уголовного дела <№...> было отказано.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, т.е. вынесенными в соответствии с требованиями УПК РФ и основанными на правильном применении уголовного закона.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом не соблюдено.

Согласно ч.1.1 ст.214 УПК РФ, отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

В случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Из судебного постановления следует, что основанием для отмены постановления о прекращении уголовного дела являются указания о том, что стороны не отрицали связь начальника МВД России по Северскому району с лицом, на которое потерпевшая указала в качестве совершившего преступление.

Вместе с тем, уголовно-процессуальный закон, основанием отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела предусматривает наличие новых сведений, подлежащих дополнительному расследованию, то есть установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также наличие сведений, свидетельствующих о неполноте проведенной в ходе предварительного следствия проверки.

Кроме того, из материалов дела видно, что 16 июня 2020 года постановлением судьи Северского районного суда в рамках производства <№...> удовлетворено ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <№...>, вынесенного 30 декабря 2019 года следователем СО МВД России по Северскому району, по вышеуказанным обстоятельствам.

18 августа 2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда по делу <№...> постановление от 16 июня 2020 года судьи Северского районного суда отменено, отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство заместителя прокурора Северского района новых обстоятельств в постановлении не привел, что свидетельствует о его необоснованности.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции иным составом.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <№...>, вынесенное 30 декабря 2019 года следователем СО ОМВД России по Северскому району Орел С.И. – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: