Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ч.М.Ю. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 сентября 2014 года, которым в отношении

Ч.М.Ю., родившегося (дата) в (адрес), отказано в принятии к производству ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Ч.М.Ю. отбывает наказание по приговору *** суда *** от (дата) (с учетом постановления *** суда *** от (дата)), которым он осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Ч.М.Ю. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору *** суда *** от (дата)

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 сентября 2014 года Ч.М.Ю. отказано в приеме к производству его ходатайства о снятии судимости, поскольку данная судимость погашена в установленном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ч.М.Ю., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что судимость по приговору *** суда *** от (дата) погашена, но не снята, отражается в базе данных. Полагает, что поскольку от наказания по приговору суда он был освобожден на основании указа президента «об амнистии» судимость должна быть снята самостоятельно.

Просит отменить постановление суда.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Согласно приговору *** суда г. *** от (дата)Ч.М.Ю. был осужден за преступление, предусмотренное п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании п. «б» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 настоящего Кодекса, сокращаются и за преступление средней тяжести равны одному году после отбытия лишения свободы.

Таким образом, судимость Ч.М.Ю. по указанному приговору суда погашена с *** 2001 года и в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ правовых последствий не влечет. При этом какого либо решения суда для погашения судимости в установленном законом порядке не требуется.

Довод жалобы о том, что судимость от *** года числится в базах данных, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 сентября 2014 года в отношении Ч.М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: