Гражданский кодекс часть 1

на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым условное осуждение в отношении ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> края, гражданина РФ, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

отменено по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>

назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев постановлено исполнить в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, срок наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования ФИО18 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ФСИН России.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО19 и адвоката ФИО20 поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и просивших отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания; мнение прокурора Дубровина С.А. об отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления суда; апелляционный суд

у с т а н о в и л:

ФИО21. осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.2 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при этом на него возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 10 дней после вступлении приговора в законную силу, один раз в месяц в установленные УИИ дни являться на регистрацию в этот орган и без его извещения не менять место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ года начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> проведена беседа с осужденным ФИО22 от него отобрана подписка с предупреждением о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, либо сокрытия от контроля УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> поступило представление указанного органа об отмене условного осуждения в отношении ФИО23 и исполнении назначенного ему по приговору суда наказания, поскольку им систематически допускаются нарушения возложенных на него обязанностей, в частности, не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения; по месту жительства он характеризуется посредственно, на проводимые беседы не реагирует, не встает на путь исправления, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, рассмотрев данное представление в судебном заседании с участием осужденного ФИО24 его защитника- адвоката ФИО25., инспектора УИИ ФИО26 и прокурора ФИО27 вынес постановление, которым отменил условное осуждение в отношении ФИО28 ввиду систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, направив осужденного для исполнения наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО29. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда как незаконное и отказать в удовлетворении представления УИИ, ссылаясь на добросовестное исполнение им своих обязанностей; утверждает. что своевременно встал на учет в УИИ и проходил регистрацию, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете как безработный, при этом вынужден был подрабатывать неофициально, с ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес> в комплексе «ДД.ММ.ГГГГ», ДД.ММ.ГГГГ не смог прибыть на регистрацию в УИИ, так как после тайфуна из <адрес> сообщение было прекращено, мобильная связь также была ненадлежащего качества, а его отец- ФИО30 зная об этом, уведомил представителя УИИ о невозможности прибытия на регистрацию; после восстановления сообщения сразу же явился в УИИ. С ДД.ММ.ГГГГ года по направлению Департамента труда и социального развития прошел обучение, не мог прибыть на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года, так как с практики его не отпустил работодатель, после прибыл в УИИ и исполнил обязанность. Не согласен с выводами суда о неуважительности причин пропуска явки на регистрацию в УИИ. Просит учесть, что его отец ФИО31 инвалид ..., один воспитывает несовершеннолетних детей, а он оказывает ему помощь.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>ФИО32 утверждает о законности и обоснованности постановления суда, поскольку ФИО33 систематически нарушает возложенные на него, как условно осужденного, обязанности, характеризуется по месту жительства отрицательно, на проводимые с ним беседы должным образом не реагирует, на путь исправления встать не желает. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, апелляционный суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Как видно из дела и установлено в постановлении суда, решение суда об отмене условного осуждения в отношении ФИО34. и направлении его для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение обусловлено систематическим неисполнением осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.

Выводы по юридически значимым фактам соответствуют данным, содержащимся в материале, и основаны на правильном применении уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Так, осужденный ФИО35 по истечении 10 дней по вступлении приговора в законную силу на учет в УИИ не встал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года <адрес><адрес> по представлению органа, контролирующего поведение условно осужденного по месту жительств, продлил испытательный срок на 1 месяц, возложив дополнительную обязанность прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по профилактике совершения повторных преступлений.

Будучи предупрежденным о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей и нарушения общественного порядка, вплоть до отмены условного осуждения с направлением для отбывания назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы, ФИО36. дважды без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ- ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из регистрационного листа (л.д. 7); а ДД.ММ.ГГГГ года совершил мелкое хулиганство, в связи с чем постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

По каждому допущенному нарушению от него отбирались объяснения, в частности, ДД.ММ.ГГГГ года он собственноручно указал о неявке ДД.ММ.ГГГГ года без уважительной причины, т.к. забыл (л.д.13); ДД.ММ.ГГГГ года- что находился ДД.ММ.ГГГГ года на практике ( л.д. 19), при этом не заявлял о каких-либо препятствиях со стороны работодателя, либо других обстоятельствах, не позволивших ему исполнить возложенные на него судом обязанности.

Осужденному ФИО37. неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 9, 14,20), однако должных выводов для себя он не сделал, что следует из представленного материала.

Согласно протоколу судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГФИО38 сообщая об отсутствии трудоустройства, давал подобные пояснения о причинах неявки на регистрацию в УИИ (забыл, был на практике), при этом, не соглашаясь с представлением органа, убеждал суд, что исправляется: работает, учится, ведет себя культурно, однако документов к этому не представил, ходатайств по этому поводу не заявлял.

По изложенному, у суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в обоснованности выводов суда первой инстанции о систематическом неисполнении условно осужденным возложенных на него обязанностей, а содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, сводящиеся к утверждению об уважительности причин неявки на регистрацию в УИИ в эти дни, как и приобщенная справка о статусе безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ с последующим профессиональным обучением, не влекут отмену постановления суда, так как заявляемое о чрезвычайной ситуации в <адрес>, препятствиях со стороны работодателя и прочее не соответствует указанному в объяснениях как причинах неисполнения обязанности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, применив ч.3 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, отменил условное осуждение в отношении ФИО39 и во исполнение назначенного по приговору суда наказания направил осужденного, с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонию-поселение.

Ссылки осужденного на наличие отца- инвалида 2 группы, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и оказание им помощи не является достаточным к выводу о необоснованности принятого решения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено.

Судебное решение, как соответствующее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО40 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО41. под стражей не содержится.