Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сагиян С.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года, которым в ходатайстве осужденного о смягчении наказания по приговору Краснодарского краевого суда от 21 марта 2001 года и исключении отягчающего обстоятельства –рецидива преступления - отказано,

Выслушав адвоката Алябьеву О.Р., поддержавшую жалобу и просившую постановление суда отменить, прокурора Голота А.В., полагавшего, что судебное постановление следует оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суд от 21 марта 2011 года Сагиян С.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества и по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Кассационным определением ВС РФ от 23 мая 2011 года наказание, назначенное Сагиян С.В. по совокупности преступлений, смягченно до 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 29 января 2004 года из приговора суда исключено указание о наличии особо - опасного рецидива преступлений, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 09 июня 2005 года постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 января 2004 года изменено: исключено из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Определением суда надзорнорй инстанции судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 июня 2009 года приговор Краснодарского краевого суда от 21 марта 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 08 августа 2001 года, постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 января 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 09 июня 2005 года изменены: исключено осуждение за разбойное нападение по квалифицирующему признаку «неоднократно» и смягчено наказание, назначенное по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ назначено Сагияну С.В. 19 лет 6 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 26 февраля 2010 года ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года оставлено без удовлетворения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 23 декабря 2011 года ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года, оставлено без удовлетворения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 03 марта 2012 года ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, Федеральным законом РФ № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года, Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года, федеральным законом РФ № 211-ФЗ от 24 июля 2007 года, Федеральным законом РФ № 388-ФЗ от 23 декабря 2010 года, Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, оставлено без удовлетворения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 22 июля 2014 года в ходатайстве осужденного о смягчении наказания по приговору Краснодарского краевого суда от 21 марта 2001 года и исключении отягчающего обстоятельства рецидива преступления - отказано,

В апелляционной жалобе Сагиян С.В. просит постановление районного суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить ходатайство Сагилян С.В.

Возражения прокурора на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Алябьева О.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить принять по делу новое решение.

Прокурор Голота А.В. просил судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года в апелляционном порядке.

По правилам ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Как видно, из материалов дела, приговором Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 года в действиях осужденного Сагиян С.В. был установлен особо - опасный рецидив преступлений.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 01 апреля 2013года установлен рецидив преступлений, который исключению из приговора Краснодарского краевого суда от 21 марта 2013 года не подлежит, так как на момент совершения преступления имелась не погашенная судимость по приговору от 09 апреля 1996 года, поэтому в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признал в действиях Сагиян С.В. рецидив преступлений и при назначении наказания руководствовался ст. 68 УК РФ.

При таких основаниях суд правильно определил, что оснований для исключения из приговора рецидива преступлений и снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года в отношении осужденного Сагиян С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течении одного года в Краснодарский краевой суд установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья краевого суда А.В. Кузьмина