Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Холодняка В.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 сентября 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Холодяк В.В., родившегося (дата), об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В настоящее время Холодняк В.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата), которым осужден по *** (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок *** со штрафом в размере *** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Осужденный Холодняк В.В. обратился в суд с ходатайством в порядке исполнения приговора, в котором просил изменить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения на исправительную колонию *** режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 сентября 2015 года в принятии ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Холодняк В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на Федеральный закон от 29.06.2015 года № 194-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 УК РФ» указывает, что при рассмотрении ходатайства судом данные положения закона приняты во внимание не были. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.3 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство осужденного Холодняка В.В. содержит в себе доводы, затрагивающие существо приговора, в частности несогласие с назначенным видом исправительного учреждения, в связи с чем, данные доводы не могут быть предметом рассмотрения судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Холодняка В.В., с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, Федеральным законом № 194-ФЗ от 29.06.2015 года, на который ссылается Холодняк В.В., внесены изменения в ч. 6 ст. 86 "Судимость" УК РФ, в своем же ходатайстве осужденный ставит вопрос об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата).

Доводы осужденного о том, что суд обязан был применить данный закон и изменить ему вид исправительного учреждения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и не противоречат закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) в отношении осуждённого Холодяка В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Чернова С.А.