Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Миллеровой М.С. на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2013 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю Ратнер Т.Е. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Миллеровой М.С., ранее не судимой

осужденной 22.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Заменено Миллеровой М.С. не отбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 22 мая 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения не избрана.

Разъяснено осужденной необходимость явки по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять Миллеровой М.С. со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачтено в срок наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, осужденной Миллеровой М.С., адвоката Трамова Р.Р. в интересах Миллеровой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Семченко М.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным,

у с т а н о в и л :

Миллерова М.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене Миллеровой М.С. исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В обоснование представления начальник филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю указал, что 25.06.2013 года в филиал по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК поступил приговор в отношении Миллеровой М.С. При постановке на учёт 27.06.2013 года осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, а так же ответственность за их нарушение, после чего ей было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Цитрон». Согласно п. «а» ч.1 ст.46 УИК РФ Миллеровой М.С. разъяснена обязанность явиться на указанное предприятие в пятидневный срок.

Однако Миллерова М.С. не явилась в ООО «Цитрон» в пятидневный срок без уважительных причин, к отбыванию наказания не приступила, чем нарушила порядок и условия отбывания наказания, за что 03.07.2013 года Миллеровой М.С. было объявлено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В своем объяснении Миллерова М.С.пояснила, что не трудоустроилась в ООО «Цитрон» так как у нее нет паспорта.

С Миллеровой М.С. проведена воспитательная беседа, ей повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

В связи с тем, что Миллерова М.С. уклоняется от отбывания исправительных работ, 03.07.20013 года постановлением начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю на основании ч.3 ст.46 УИК РФ на Миллерову М.С. возложена обязанность: «являться в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в течение всего срока отбывания наказания». Миллерова М.С. обязалась явкой в инспекцию на регистрацию на 16.07.2013 года, но не явилась, за что ей 22.07.2013 года объявлено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также, Миллеровой М.С. 22.07.2013 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, так как она по предписанию инспекции к отбыванию наказания не преступила. В своем объяснении Миллерова М.С. пояснила, что в ООО «Цитрон» она не обращалась по поводу трудоустройства, так как у нее нет паспорта, на регистрацию в инспекцию она не явилась без уважительной причины.

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2013 года удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю Ратнер Т.Е. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Миллеровой М.С.

В апелляционной жалобе осужденная Миллерова М.С. просит постановление суда отменить, производство прекратить

Указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением процессуального закона, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что судом не в полной мере учтено, что она получила паспорт только 27.09.2013 года, в связи с чем, ранее она не могла устроиться на работу.

Обращает внимание суда на то, что в ходе судебного заседания не был предоставлен адвокат для защиты ее интересов, в связи с чем нарушено ее право на защиту.

Осужденная Миллерова М.С., адвокат Трамов Р.Р. в интересах Миллеровой М.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании прокурор Семченко М.И. возражала против доводов апелляционной жалобы Миллеровой М.С., просила постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.389.17 ч.2 п. 4 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному материалу не выполнены.

Согласно п. 1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденную.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания от 21.10.2013 года на л.д. 40 вопросы о причинах неявки защитника, а также об обеспечении осужденной другим защитником не выяснялись и не обсуждались.

При этом данных о том, что осужденная Миллерова М.С. отказалась от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении материала уголовного дела нарушено право осужденной Миллеровой М.С. на защиту, в связи с чем постановление суда в отношении нее в соответствии с ст.389.17 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового судебного решения судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, Миллерова М.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (л.д. 4-5).

25.06.2013 года в филиал по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК поступил приговор в отношении Миллеровой М.С. При постановке на учёт 27.06.2013 года осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, а так же ответственность за их нарушение, после чего ей было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Цитрон». Согласно п. «а» ч.1 ст.46 УИК РФ Миллеровой М.С. разъяснена обязанность явиться на указанное предприятие в пятидневный срок (л.д. 6-12).

Однако Миллерова М.С. не явилась в ООО «Цитрон» в пятидневный срок без уважительных причин, к отбыванию наказания не приступила, чем нарушила порядок и условия отбывания наказания, за что 03.07.2013 года Миллеровой М.С. было объявлено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 13). В своем объяснении Миллерова М.С.пояснила, что не трудоустроилась в ООО «Цитрон» так как у нее нет паспорта (л.д. 15).

В связи с тем, что Миллерова М.С. уклоняется от отбывания исправительных работ, 03.07.20013 года постановлением начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю на основании ч.3 ст.46 УИК РФ на Миллерову М.С. возложена обязанность: «являться в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в течение всего срока отбывания наказания» (л.д. 14). Миллерова М.С. обязалась явкой в инспекцию на регистрацию на 16.07.2013 года (л.д. 16), но не явилась, за что ей 22.07.2013 года объявлено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 17). Также, Миллеровой М.С. 22.07.2013 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, так как она по предписанию инспекции к отбыванию наказания не преступила (л.д. 18). В своем объяснении Миллерова М.С. пояснила, что в ООО «Цитрон» она не обращалась по поводу трудоустройства, так как у нее нет паспорта, на регистрацию в инспекцию она не явилась без уважительной причины (л.д. 19).

Согласно дополнительным документам, представленным представителем филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Синявской О.В. 26.08.2013 г. Миллерова М.С. допустил нарушение условий отбывание наказания, выразившееся в том, что по предписанию инспекции Миллерова М.С. к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила (л.д. 25). В своем объяснении Миллерова М.С. пояснила, что не приступила к отбытию наказания, так как у нее нет паспорта (л.д.26). 11.09.2013г. Миллеровой объявлено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 28). В своем объяснении осужденная указала, что в настоящее время работает неофициально в с.Надежда, паспорт не получила, так как не могла собрать необходимые документы и оплатить штраф (л.д. 29).

Согласно протоколу судебного заседания Миллерова М.С. не приступила к отбытию наказания в виде исправительных работ в полном объеме, не отбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев.

В соответствии со ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Сведений об уважительности причин того, что осужденная не приступила к отбытию наказания Миллерова М.С. ни начальнику филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, ни в суд не представил.

Суд так же считает невозможным сохранить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района СК в виде исправительных работ Миллеровой М.С., поскольку осужденная не желает становиться на путь исправления, не приступает к отбытию наказания в виде исправительных работ. Никаких положительных выводов для себя осужденная Миллерова М.С. не сделала, в связи с чем, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно только в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заменить осужденной Миллеровой М.С. наказание в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ст.75.1 УИК РФ, суд считает возможным самостоятельное следование Миллеровой М.С. в колонию-поселение для отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю Ратнер Т.Е. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Миллеровой М.С. - отменить.

Представление начальника филиала по Шпаковскому району федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю Ратнер Т.Е. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Миллеровой М.С. - удовлетворить.

Заменить Миллеровой М.С. не отбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 22 мая 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до получения предписания УФСИН РФ по СК не избирать.

Разъяснить осужденной необходимость явки по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять Миллеровой М.С. со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий