Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Напалков С.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В., при секретаре Феденичевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2014 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство, восстановив ему срок на подачу апелляционной жалобы на приговор. В обоснование осужденный указывает, что не мог в установленный законом десятидневный срок подать жалобу, так как не имел письменных принадлежностей и не был проконсультирован своим адвокатом.

Осужденный ФИО1 о дате и месте рассмотрения его апелляционной жалобы уведомлен своевременно, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, процессуальных оснований для признания его участия в заседании необходимым нет, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьев С.В. просил суд в удовлетворении апелляционной жалоб ы отказать, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным.

Обсудив доводы жалобы, изучив представленный материал, выслушав явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления городского суда.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 осужден приговором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Указанный приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судьей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда отказано в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке может быть обжаловано лишь не вступившее в законную силу судебное решение, а также тот факт, что уголовное дело в отношении ФИО1 уже являлось предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, отсутствует сама возможность обжалования постановленного в отношении него приговора в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и восстановления ему срока на обжалование приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора в апелляционном порядке отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: