Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Аббасова И.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2018 года, которым производство по ходатайству осужденного

Аббасова Ильгара Али оглы,дата рождения, уроженца ****

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - прекращено.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Аббасова И.А. в режиме видеоконференц-связи и выступление его защитника – адвоката Поротикова О.Е. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 октября 2018г. Аббасову И.А. отказано в приведении приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 9 сентября 2002 года, 5 октября 2005 года, 25 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 27 ноября 2018 года постановление от 15 октября 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2018 года прекращено производство по материалу в отношении Аббасова И.А. оглы о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Аббасов И.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ, устанавливающими льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Как видно из представленных материалов, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 5 октября 2005 года и 25 мая 2011 года, в связи с тем, что постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 августа 2018 года смягчено наказание по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 9 сентября 2002 года и сокращен срок оставшейся не отбытой части наказания по данному приговору при условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, принимая решение о прекращении производства по материалу в отношении Аббасова И.А. оглы, суд первой инстанции не выполнил указания суда апелляционной инстанции, содержащиеся в постановлении от 27 ноября 2018 года, которым отменено предыдущее постановление суда первой инстанции, ходатайство осужденного по существу не разрешил, а принял решение о прекращении производства по вопросу, о рассмотрении которого осужденный Аббасов И.А. оглы не заявлял – о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно – процессуального закона является существенным и влечет отмену судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство осужденного Аббасова И.А. оглы фактически не рассмотрено судом, допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поэтому материал подлежит направлению на новое рассмотрение.

Доводы осужденного Аббасова И.А., изложенные в апелляционной жалобе, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ, устанавливающими льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках данного материала. Осужденный вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2018 года в отношении Аббасова Ильгара Али оглы отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись