Апелляционное постановление № 22-6143/2015 от 22.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Ежелев А.И. Дело № 22-6143/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 октября 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

при секретаре: Ткаченко М.В.,

с участием:

прокурора: Жилиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление *** городского суда (адрес) от (дата), которым в принятии ходатайства

ФИО1, (дата) года рождения, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы отказано.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение прокурора Жилиной О.И. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору *** районного суда (адрес) от (дата), обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору, указав, что один день нахождения в под стражей в период предварительного следствия необходимо засчитывать за два дня лишения свободы при исчислении срока отбывания наказания.

Постановлением *** городского суда (адрес) от (дата) в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его неубедительным, не отвечающим требованиям законодательства. Указывает, что содержался в следственном изоляторе до постановления приговора суда, являясь с юридической точки зрения невиновным в совершении преступления, с в связи с чем полагает, что указанное время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня лишения свободы. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое ФИО1 постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Доводы жалобы осужденного, что суд должен был зачесть срок содержания под стражей, исходя из расчета один день в следственном изоляторе за два дня срока отбывания наказания, является необоснованным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, что ходатайство ФИО1 не может быть рассмотрено по существу и в его принятии следует отказать, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление *** городского суда (адрес) от (дата), которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.