Гражданский кодекс часть 1

отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Артемовского городского суда Приморского края от 08 сентября 2017 года (№).

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., мнение осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить? срок восстановить, возражения прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 08 сентября 2017 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года, с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2017 года.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного постановления.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14 ноября 2017 года ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, восстановить ему срок обжалования.

Указывает, что поскольку он содержится ПКТ, то время для написания жалоб у него ограничено, т.к. письменные принадлежности выдаются по расписанию, а также он не имел конверта для отправки написанных жалоб.

Ссылается, что на момент получения - ДД.ММ.ГГГГ постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие у него не было в наличии конверта, однако, начальник спецотдела <адрес> ему разъяснил о том, что на обжалование имеется 10 суток, не считая выходных.

Отмечает, что апелляционную жалобу на постановление от 08.09.2017 года отдал на отправку в спецотдел 06.10.2017 года, однако, его жалоба была направлена в суд только 10.10.2017 года.

Обращает внимание, что ранее в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование ошибочно указал дату отправления - 09.10.2017 года.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ постановление подлежит обжалованию осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии решения суда.

Согласно расписке (л.д. 29) копия постановления Артемовского городского суда Приморского края от 08 сентября 2017 года ФИО1 вручена 25.09.2017 года.

С учетом требований ст. 128 УПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы является - 05.10.2017 года. При этом правилами ст. 129 УПК РФ предусмотрено, что срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, либо переданы лицу, уполномоченному их принять.

В апелляционной жалобе, поданной на постановление от 08 сентября 2017 года (№), ФИО1 указана дата ее составления 06.10.2017 года.

Согласно исходящему номеру на конверте апелляционная жалоба подана осужденным 10.10.2017, а согласно почтовому штампу направлена в Приморский краевой суд (адресат указан на конверте) 16.10.2017.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления. Оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что им пропущен срок в связи с тем, что начальник спецотдела исправительного учреждения ему неверно разъяснил порядок исчисления срока обжалования, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Законодателем предусмотрен единый срок для обжалования данных решений - 10 суток, о чем ФИО1 разъяснено и в полученном 25.09.2017 года на руки постановлении суда. Пропуск данного срока по незнанию закона, не является основанием для восстановления.

Суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными доводы жалобы ФИО1 о том, что он был ограничен во времени написания жалобы и, что у него не имелось конверта, поскольку данные обстоятельства не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Иных причин пропуска срока в апелляционной жалобе ФИО1 не содержится.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления Артемовского городского суда Приморского края от 14 ноября 2017 года и восстановления ФИО1 срока для обжалования постановления Артемовского городского суда Приморского края от 08 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Николина

Справка: осужденный ФИО1 отбывает наказание в <адрес>.