Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Емелина А.А. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2018 года, которым

Емелину Алексею Анатольевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 2 июня 2015 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 11 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (31 преступление), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копии протокола судебного заседания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Емелина А.А. в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора Епишина В.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Емелин А.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о выдаче из материалов уголовного дела копии протокола судебного заседания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и ставит вопрос о его отмене и удовлетворении заявленного ходатайства. Обращает внимание, что копия протокола судебного заседания ему необходима для кассационного обжалования состоявшегося в отношении него приговора, денежных средств на лицевом счете он не имеет, именно поэтому просил суд освободить его уплаты пошлины за изготовление копии протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

По смыслу уголовно-процессуального закона обязательному вручению подлежат копии тех документов, которые необходимы осужденному для реализации права на обжалование приговора и иного судебного решения в вышестоящий суд. При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по представлению осужденному копий материалов дела за счет средств федерального бюджета.

Как следует из ходатайства осужденного, копия протокола судебного заседания ему необходима для обжалования в кассационном порядке вступившего в законную силу приговора.

Согласно ст.ст. 401.1, 412.3 УПК РФ при обжаловании судебных решений, вступивших в законную силу, к кассационной и надзорной жалобам необходимо прилагать лишь копии судебных решений, принятых по делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в жалобе. Помимо этого закон предоставляет судье, рассматривающему кассационную или надзорную жалобу, возможность истребовать уголовное дело.

Таким образом, для реализации права на обжалование вступившего в законную силу судебного решения не требуется копия протокола судебного заседания, с которым осужденный по его ходатайству был полностью ознакомлен (т.13 л.д. 238). Копия приговора ему вручена 11 июня 2015 года, повторно 18 июня 2015 года, затем 4 августа 2016 года вместе с копией апелляционного определения, 17 октября 2016 года и дополнительно после 20 июня 2017 года (т. 14 л.д. 4, 26, т. 15 л.д. 59, 64, 76).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Емелин А.А. не лишен возможности реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела путем заключения соглашения с адвокатом либо иным доверенным лицом, поручив изготовление копий необходимых ему документов из материалов уголовного дела, конституционные права осужденного не нарушены и его доступ к правосудию, в том числе путем обращения с жалобой на приговор в кассационном порядке, не ограничен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 27 августа 2018 года в отношении Емелина Алексея Анатольевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись