Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец - связи апелляционную жалобу осуждённого Чурина А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2014 года, которым

Чурину А.А., дата рождения, уроженцу ****, отказано в условно - досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, заслушав выступление осуждённого Чурина А.А. и адвоката Бабич И.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ;

Чурин А.А. осуждён 11 мая 2010 года Чусовским городским судом Пермского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 17 февраля 2012 года) за 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Чурин А.А. обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2014 года ему отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Чурин А.А. просит отменить постановление суда, указывая, что выполнил все условия необходимые для условно - досрочного освобождения, имеет поощрения, наложенные на него взыскания погашены, работает, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для их удовлетворения не находит.

Суд первой инстанции правильно установил, что характеристика на осуждённого не соответствует содержащимся в личном деле данным на Чурина А.А. Так, за весь период отбывания наказания, Чурин А.А. имеет 3 взыскания и 4 поощрения, то есть поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и необходимости его условно - досрочного освобождения.

В связи с чем, суд обоснованно указал, что для своего исправления Чурин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку характеристике на осуждённого.

Кроме того, из материалов дела видно, что в 2010-2012 годах Чурин А.А. поощрений не имел, достаточных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, не предпринимает, поскольку, имеет задолженность по гражданским искам, которую своевременно не погасил.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 ноября 2034 года в отношении Чурина А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий

В.Б. Токарев