Апелляционное постановление № 22-6196/2015 от 19.10.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Склизков А.Н. Дело № 22-6196\2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2015 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Владивостоке,

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 августа 2015 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы на бездействие судьи Сычевой Н.С. по направлению заявителю копии апелляционного постановления.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, выслушав адвоката Цой С.П., в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. полагавшего постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействия судьи Сычевой Н.С. по направлению заявителю копии апелляционного постановления указав в обоснование, что постановлением Приморского краевого суда от 23.03.2015 оставлено без изменений постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.06.2015 года. Вместе с тем, до настоящего времени надлежаще заверенная копия постановления суда от 16.06.2015 заявителю не направлена. Просил признать бездействие судьи незаконными.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 августа 2015 года ФИО1 отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением, просит его отменить. Считает, что жалоба подлежит к принятию и рассмотрению по существу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ»), в том числе судьи, т.к. согласно ст. 15 ч. 3 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, а судья не осуществляет уголовное преследование, не выступает на стороне обвинения и стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исследовав в порядке досудебной подготовки жалобу ФИО1 суд принял верное решение об отсутствии предмета рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, правомерно отказав заявителю в принятии жалобы к рассмотрению.

Решение суда убедительно мотивированно, основано на законе, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 августа 2015 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Г. Большакова

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.